回到頂端
|||
熱門:

金溥聰再爆張顯耀洩密案隱情

美麗島電子報/郭正亮 2014.10.24 00:00
國安會秘書長金溥聰10月23日赴立法院備詢,萬沒料到被親民黨立委李桐豪質詢張顯耀洩密案,由於毫無心理準備,加上李委員有備而來,金吞吞吐吐之間,不小心洩露出兩大隱情:

一、金否認王郁琦向他提報時有提供檢舉函,表示王只是聽到別人檢舉,就向金檢舉張顯耀,這等於打臉王郁琦說謊,因為王強調有收到檢舉函。

二、金說他在王提報之後,才到國安單位了解情況,但國安單位並未監聽張顯耀!金在李桐豪逼問下,不得不吞吞吐吐表示,有關張顯耀的監聽譯文,是來自「監聽其他人」,而且「這個人也不是在台灣監聽」!金回答時突然態度遲疑,隔了半天才說「呃…因為這個牽涉到國家未來…」。

李桐豪與張顯耀同屬親民黨,可以想見李在質詢之前,很可能已經與張做足功課,等於是代替張質詢兩個核心問題。畢竟張是國安局出身,平常處事周密,經過將近兩個月思索,並不認為自己在國內曾犯下致命錯誤。事實上,歷經檢調搜索張住宅和兩度偵訊張,仍然難以對張提出羈押或起訴,正可看出國安單位所掌握的洩密證據,已經超乎國內情治單位之外。

比較合理的推論,是張顯耀的洩密證據,很可能來自美國監聽,但美國的監聽對象,並非直接針對張本人,而是針對張所接觸的大陸官員,卻間接得到張向大陸洩密的證據。美國很可能早已向台灣提供監聽情資,要台灣注意張,但台灣國安單位卻敷衍推拖,直到金溥聰今年2月回到台灣,8月接獲王郁琦提報有人提供口頭檢舉(不是書面檢舉),金才要求國安單位徹查,進而得知美國早已提供有關張顯耀洩密的監聽情資。

如果上述推論屬實,我們就要提出「三大質疑、二大感慨」:

一、國安單位如果早就收到美國提供的監聽情資,為何遲不處理張顯耀洩密案?是否因為馬英九總統另有考量,擔心因此觸怒大陸當局,導致秘密協商中的APEC馬習會提早破局?因此暫時壓下美國檢舉、暫時不辦張顯耀?

二、王郁琦分明沒有任何書面檢舉情資,卻謊稱有人提供檢舉函,甚至還謊稱要幫張顯耀調職到國營事業擔任董事長,以便等待調查。王對立法院和各界公然說謊的行徑,必須有所交代。

三、金溥聰說他在接獲王提報之後,才要求國安單位徹查相關情資,問題是,早從2012年12月至今年2月,金都是駐美代表,既然檢舉情資是來自美國,金何以在美國卻毫無所悉?如果不是金無能,就是另有隱情。

感慨有二:

一是如果有關張顯耀洩密的證據,竟是來自美國監聽大陸官員意外所獲,美國恐怕也掌握更多台灣黨政高層私通大陸的情資,也難怪維基解密所暴露的台灣黨政高層,對美國駐台官員總是坦誠告白,因為他們根本不敢在早已摸清自己底細的美國老大哥面前亂來!

二是台灣的國安保障,恐怕不能只靠自己,還得靠美國老大哥協助瞻前顧後,否則黨政高層各自心懷鬼胎,黨派內鬥的結果,恐怕連最基本的國家利益也會亂成一團,誰也穩不住大局。

社群留言