早知「油」問題 魏應充抗告被駁回

台中高分院在裁定書指出，魏應充辯稱他未曾到越南的大幸福油廠視察，只能從陳茂嘉等人呈報的「越南參訪報告」判斷，此報告並未顯示油品不佳，魏應充並無故意及過失行為。

但台中高分院法官認為，魏應充在今年3月20日主持「糧油事業群經營決策會議」時，就已看見陳茂嘉等人所呈報的「越南參訪報告」；內容指稱，越南的大幸福公司原料豬油品質不佳，廠區衛生環境髒亂，其評鑑分數只有72.5分，未達頂新評鑑80分合格標準，魏應充卻裁示繼續合作，故駁回抗告。（記者林良哲）