日月光一審判決 環團：無法遏止犯罪

喧騰一時的日月光汙染案一審結果不如環保團體預期。除了該公司被開罰新台幣300萬罰金外，被告5人均獲判緩刑或無罪。至於董事長張虔生、副總林顯堂等高層，在去年雄檢偵結時，就因不知情、沒指示，獲不起訴處分。

地球公民基金會表示，日月光是汙染後勁溪的累犯，在2011年到2013年間曾被環保局開罰25次，這次更是惡意稀釋廢水、誤導稽查員，危害下游農漁產業。他們認為，要不是上層授意，下層員工根本不敢惡意違法，但整起案件沒有追訴到董事長張虔生，所有被告又是緩刑，等於沒有人為此案負責；至於300萬元罰金，對於營收200億的大公司來說，根本是九牛一毛。

日月光5名被告是因為涉嫌偷廢水汙染河川，依公共危險等罪被提起公訴，但因罪證不足，在汙染河川部分都不起訴。地球公民基金會主任蔡卉荀說，日月光應該負有舉反證的責任，否則後勁溪所有工廠都可以為所欲為、任意偷排。她說：『(原音)我們覺得這個對後勁溪來說真是一件很悲哀的事情，因為後勁溪不是只有日月光，還有很多其他家廠商，以後大家都一起排入、一起汙染，反正也找不出兇手是誰，大家都沒有罪責。所以我們認為這個判決完全沒有辦法彰顯環境正義，沒有辦法保護環境未來不會發生同樣的事情。』

環境律師詹順貴則認為，後勁溪被長期汙染是事實，只要日月光確實有偷排廢水、降低水質，就構成汙染條件，不能把偷排的單一事件跟歷史共業混為一談，而不開罰日月光。另外，高雄市環保局在事發後超過40天才去採樣水質，導致證據難以判斷，也有放水之嫌。他強調，司法有其侷限性，面對環境污染，政府機關應該加強執法、落實稽查，才是根本之道。