同一套邏輯的廢話，還要欺騙多少台灣人民？空口說白話，博的是自己的名，打的是群眾的臉，護的是奸商的錢，毀的是自己的論點。 食安風暴一再上演，怎麼辦？ 鄉民甲：黑心食品，源因黑心廠商，此乃世風日下，道德淪喪，故治本之道，在乎教育！透過教育教導人心向善，守法愛民，長此良久，民風純樸，必無黑心廠商再現。 鄉民乙：商人逐利為本，是因人民貧窮，經貿不盛，遂成奸商，故治本之道，在乎經濟！國家經濟繁榮，輕傜薄賦，藏富於民，人民富裕，則不必鋌而走險，違法斂財。 鄉民丙：黑心食品，層出不窮，事前難以防範，懲罰難儆效尤，故治本之道，在乎制度！訂定相關規章，加強稽核制度，嚴刑律法嚴懲，犯罪者無所遁形，必銷聲匿跡。 甲乙丙說得煞有其事，其實，都是廢話。這套廢話的邏輯，叫做「治標不治本」，即是告訴你：「處理某事的某方法，沒有用、爛透了，因為治本的方式是教育、經濟和制度」。容我再說一次，別欽佩他有著洞見的眼光，說的不過是最純正、你我皆知、不負任何建設性的廢話。 頂新集團接二連三爆出黑心油事件，全民發起抵制運動，全台政府機關、大專院校、藝文界、企業界紛紛響應，痛斥頂新，甚至大陸方面也開始拒用頂新，共襄義舉。 實言之，抵制頂新，當然無法革除台灣未來的食安風險，又或者，其中難免有人藉機炒新聞、無辜商家蒙冤，然而整體瑕不掩瑜，抵制運動絕對能夠給多次欺騙台灣人民的頂新集團教訓，並對未來的黑心廠商殺雞儆猴。短短幾天，頂新市值蒸發近五百億，信用破產。這是一項真正不分黨派、不分貴賤，甚至不分兩岸，所有消費者一律平等，捍衛自身權益，給不良商家教訓的「公民運動」。 然而，不斷強調「開放政府、公民參與」，重視「公民聲音」的柯文哲，高聲打臉所有公民：「如果加入杯葛，有解決問題嗎？」「每次出事就抓一個人出來燒死，像中世紀把女巫抓去燒死，我個人非常反對這種文化，我還是覺得制度面去解決。」此言，就是標準「治標不治本」的廢話。 護航者言：柯是強調「改制治本」，至少「制度」確實重要。說到底，仍是廢話。鄉民可以自傲地說廢話，然而市長候選人的高度，說個廢話，很了不起嗎？至少提個制度方案，才有誠意。他應藉機提出認真的食安制度，大大加分，然而讓我們逐一檢視其政見，除了廢話，還有什麼？【柯P新政】內關於食安政見大抵如下： 「目前食品安全稽查人力明顯不足，成效不彰，未來應大幅擴增第一線稽查人力。」「要責成環保、建設、衛生等局處『三管齊下』，組成聯合稽查，提高稽查能力。」「目前廠商自律太差、罰則太輕，讓食品大廠有心存僥倖。未來政府應對大型廠商加強監督，如有發生或查獲食安事件，應依法開罰嚴懲。」 柯文哲說的「三管齊下」聯合稽查，就是去年行政院成立的食品安全聯合稽查與取締小組，一年來查獲不肖業者無數，功績不可抹煞，而今行政院的食安措施，加強三級品管、增加稽核人員，黑心廠商最高處無期徒刑。不知柯文哲說的人力不足、罰則太輕，是無知於既有政策？還是重複政府既有措施？還是認為現況仍然不足？成效不彰是否單純因為人力不足？還是設備等資源不足？還是小組間溝通不足？增加了人力是否保證成效彰顯？那麼應該增加到多少人力才算足夠？除了人力之外的資源是否增加？增加是否排擠其他項目資源？同樣地，罰則如何太輕？如何加強監督？柯文哲所提的監督方式不比現況差異多少，如何保證比現況優秀？ 「柯文哲認為，目前的GMP只是食品安全的一個標準，且由食品大廠掌控。在歷經兩次食用油風暴之後，GMP認證已經完全信用破產。台北市應參考國際規範，建立新的食品安全認證標章。」 首先，GMP已是參考美國cGMP制度而設立，柯文哲應該負起責任說CGMP的不合理以及提供更優良的國際規範。其次，既然知道GMP由大廠掌控，柯的解決之道竟然不是擺脫大廠掌控，落實既有好制度，而是花費巨大成本換一個新標章，未來仍然可能被大廠控制，難道不荒謬嗎？ 護航者言：柯重視制度。柯諷刺連和頂新的關係：「不要朋友出事就落井下石，急於切割，這實在是太沒有江湖道義了！」不論連和頂新有無關係，柯此言，至少表示，人要有江湖道義、要挺朋友。那麼若柯文哲和頂新是好朋友，柯必定有江湖道義、力挺違法的頂新。有私交而無公義，有江湖而無法度，柯真的重視制度嗎？自相矛盾。 護航者言：柯並非挺頂新，而是阻止膚淺的「獵巫」行動。柯與頂新非好友便出言相助，況好友呢？此外，更見柯的倨傲。將一場公民運動比擬為愚民獵女巫，不僅顯現自己對歷史的無知，更表示對人民智慧的否定，在其眼中，全台的抵制，都不如他這個「最聰明的人」深入看到核心問題「制度」。柯文哲傲慢，不由分說。對一項最可貴的公民運動尚且如此藐視，如何能保證將來當上市長後，能夠「開放政府、公民參與」？ 護航者言：柯不善言辭，舉例失當，然其本意為善。他本可直言「抵制不要盲從、不要太極端」，卻選擇罵眾人是愚民。柯失言司空見慣，可以理解。然而，一個連謹言慎行都做不到的人，一個口沒遮攔的人，適合擔任市長嗎？如果聲援柯者曾批評過馬總統關於「打斷手骨顛倒勇」的失言，失格於總統，那麼柯歧視女性、歧視學科、把公民運動當作瘋狂愚昧的獵巫運動，難道不是更失格擔任市長嗎？更何況，馬的失言是希望傷者振作，柯的失言卻是希望凸顯自己高明之處，兩者又怎能一概而論。 護航者言：柯言本意，是指不能僅將過錯歸於一人，而忽視背後因素。言下之意，即是公民愚蠢、政府無能，連背後因素都看不清。公民抵制即是智慧，政府上個月即推行八大食安措施，可批評效果緩慢，但若要批評政府無能到連制度改革都忽視，若非無知即是有失公允。更何況，諸多黑心廠商是從民進黨執政時期開始為惡、在民進黨執政縣市製造，這些「背後因素」一概不論，而將過錯直接歸於馬英九中央政府，柯文哲不也犯了相同錯誤嗎？ 高唱「治標不治本」，是廢話；政見空洞沒內容，是欺騙；暢談江湖道義，是徇私；踐踏公民團體，是倨傲；習慣口沒遮攔，是失格；自傲地指責他人，自身同樣犯錯，是偽善。 柯文哲可以是個好醫生、好教授，然而，具備上述「德性」的他，能否擔任市長，請容許人民的擔憂。