回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 黃國昌 觀光業 強酸

專欄/傲慢柯文哲,盡是廢話!

蕃論戰/侯漢廷/專欄 2014.10.17 00:00
同一套邏輯的廢話,還要欺騙多少台灣人民?空口說白話,博的是自己的名,打的是群眾的臉,護的是奸商的錢,毀的是自己的論點。 食安風暴一再上演,怎麼辦? 鄉民甲:黑心食品,源因黑心廠商,此乃世風日下,道德淪喪,故治本之道,在乎教育!透過教育教導人心向善,守法愛民,長此良久,民風純樸,必無黑心廠商再現。 鄉民乙:商人逐利為本,是因人民貧窮,經貿不盛,遂成奸商,故治本之道,在乎經濟!國家經濟繁榮,輕傜薄賦,藏富於民,人民富裕,則不必鋌而走險,違法斂財。 鄉民丙:黑心食品,層出不窮,事前難以防範,懲罰難儆效尤,故治本之道,在乎制度!訂定相關規章,加強稽核制度,嚴刑律法嚴懲,犯罪者無所遁形,必銷聲匿跡。 甲乙丙說得煞有其事,其實,都是廢話。這套廢話的邏輯,叫做「治標不治本」,即是告訴你:「處理某事的某方法,沒有用、爛透了,因為治本的方式是教育、經濟和制度」。容我再說一次,別欽佩他有著洞見的眼光,說的不過是最純正、你我皆知、不負任何建設性的廢話。 頂新集團接二連三爆出黑心油事件,全民發起抵制運動,全台政府機關、大專院校、藝文界、企業界紛紛響應,痛斥頂新,甚至大陸方面也開始拒用頂新,共襄義舉。 實言之,抵制頂新,當然無法革除台灣未來的食安風險,又或者,其中難免有人藉機炒新聞、無辜商家蒙冤,然而整體瑕不掩瑜,抵制運動絕對能夠給多次欺騙台灣人民的頂新集團教訓,並對未來的黑心廠商殺雞儆猴。短短幾天,頂新市值蒸發近五百億,信用破產。這是一項真正不分黨派、不分貴賤,甚至不分兩岸,所有消費者一律平等,捍衛自身權益,給不良商家教訓的「公民運動」。 然而,不斷強調「開放政府、公民參與」,重視「公民聲音」的柯文哲,高聲打臉所有公民:「如果加入杯葛,有解決問題嗎?」「每次出事就抓一個人出來燒死,像中世紀把女巫抓去燒死,我個人非常反對這種文化,我還是覺得制度面去解決。」此言,就是標準「治標不治本」的廢話。 護航者言:柯是強調「改制治本」,至少「制度」確實重要。說到底,仍是廢話。鄉民可以自傲地說廢話,然而市長候選人的高度,說個廢話,很了不起嗎?至少提個制度方案,才有誠意。他應藉機提出認真的食安制度,大大加分,然而讓我們逐一檢視其政見,除了廢話,還有什麼?【柯P新政】內關於食安政見大抵如下: 「目前食品安全稽查人力明顯不足,成效不彰,未來應大幅擴增第一線稽查人力。」「要責成環保、建設、衛生等局處『三管齊下』,組成聯合稽查,提高稽查能力。」「目前廠商自律太差、罰則太輕,讓食品大廠有心存僥倖。未來政府應對大型廠商加強監督,如有發生或查獲食安事件,應依法開罰嚴懲。」 柯文哲說的「三管齊下」聯合稽查,就是去年行政院成立的食品安全聯合稽查與取締小組,一年來查獲不肖業者無數,功績不可抹煞,而今行政院的食安措施,加強三級品管、增加稽核人員,黑心廠商最高處無期徒刑。不知柯文哲說的人力不足、罰則太輕,是無知於既有政策?還是重複政府既有措施?還是認為現況仍然不足?成效不彰是否單純因為人力不足?還是設備等資源不足?還是小組間溝通不足?增加了人力是否保證成效彰顯?那麼應該增加到多少人力才算足夠?除了人力之外的資源是否增加?增加是否排擠其他項目資源?同樣地,罰則如何太輕?如何加強監督?柯文哲所提的監督方式不比現況差異多少,如何保證比現況優秀? 「柯文哲認為,目前的GMP只是食品安全的一個標準,且由食品大廠掌控。在歷經兩次食用油風暴之後,GMP認證已經完全信用破產。台北市應參考國際規範,建立新的食品安全認證標章。」 首先,GMP已是參考美國cGMP制度而設立,柯文哲應該負起責任說CGMP的不合理以及提供更優良的國際規範。其次,既然知道GMP由大廠掌控,柯的解決之道竟然不是擺脫大廠掌控,落實既有好制度,而是花費巨大成本換一個新標章,未來仍然可能被大廠控制,難道不荒謬嗎? 護航者言:柯重視制度。柯諷刺連和頂新的關係:「不要朋友出事就落井下石,急於切割,這實在是太沒有江湖道義了!」不論連和頂新有無關係,柯此言,至少表示,人要有江湖道義、要挺朋友。那麼若柯文哲和頂新是好朋友,柯必定有江湖道義、力挺違法的頂新。有私交而無公義,有江湖而無法度,柯真的重視制度嗎?自相矛盾。 護航者言:柯並非挺頂新,而是阻止膚淺的「獵巫」行動。柯與頂新非好友便出言相助,況好友呢?此外,更見柯的倨傲。將一場公民運動比擬為愚民獵女巫,不僅顯現自己對歷史的無知,更表示對人民智慧的否定,在其眼中,全台的抵制,都不如他這個「最聰明的人」深入看到核心問題「制度」。柯文哲傲慢,不由分說。對一項最可貴的公民運動尚且如此藐視,如何能保證將來當上市長後,能夠「開放政府、公民參與」? 護航者言:柯不善言辭,舉例失當,然其本意為善。他本可直言「抵制不要盲從、不要太極端」,卻選擇罵眾人是愚民。柯失言司空見慣,可以理解。然而,一個連謹言慎行都做不到的人,一個口沒遮攔的人,適合擔任市長嗎?如果聲援柯者曾批評過馬總統關於「打斷手骨顛倒勇」的失言,失格於總統,那麼柯歧視女性、歧視學科、把公民運動當作瘋狂愚昧的獵巫運動,難道不是更失格擔任市長嗎?更何況,馬的失言是希望傷者振作,柯的失言卻是希望凸顯自己高明之處,兩者又怎能一概而論。 護航者言:柯言本意,是指不能僅將過錯歸於一人,而忽視背後因素。言下之意,即是公民愚蠢、政府無能,連背後因素都看不清。公民抵制即是智慧,政府上個月即推行八大食安措施,可批評效果緩慢,但若要批評政府無能到連制度改革都忽視,若非無知即是有失公允。更何況,諸多黑心廠商是從民進黨執政時期開始為惡、在民進黨執政縣市製造,這些「背後因素」一概不論,而將過錯直接歸於馬英九中央政府,柯文哲不也犯了相同錯誤嗎? 高唱「治標不治本」,是廢話;政見空洞沒內容,是欺騙;暢談江湖道義,是徇私;踐踏公民團體,是倨傲;習慣口沒遮攔,是失格;自傲地指責他人,自身同樣犯錯,是偽善。 柯文哲可以是個好醫生、好教授,然而,具備上述「德性」的他,能否擔任市長,請容許人民的擔憂。

社群留言