〔自由時報記者李欣芳／台北報導〕中研院副研究員黃國昌參與今年三月太陽花學運，遭國民黨立委呂學樟指控違法，監察院也收到相關檢舉，銓敘部函覆監院認為黃國昌準用「公務人員行政中立法」，也是「公務員服務法」的適用對象，為此監院教育委員會昨開會後，決定調查黃國昌是否違法失職。黃國昌則痛批監院順應呂學樟的施壓，雙方配合得如此緊密，這根本是政治追殺。
銓敘部函稱「黃適用公務員服務法」
黃國昌表示，呂學樟前幾天才利用立法院質詢監院秘書長傅孟融的場合施壓，要求監院調查黃國昌，監院的決定是順著呂學樟的質詢內容；而監院先前才說有關黃國昌的案子不調查，現在只因呂學樟的施壓就縮了回去，這也是為什麼監院在人民的心中不受尊重，民間要求廢除監院的聲音這麼大，監院到底是在做符合人民期待的事，還是淪為政治打手？這真是令人遺憾的地方。
黃國昌強調，監院要查就查，他光明磊落，他違反了什麼「公務人員行政中立法」？違反了什麼「公務員服務法」？真是莫名其妙！
中研院 曾認定黃非公務員
中研院之前也函覆監院表示，黃國昌身兼中研院法律學研究所法實證研究資料中心執行長，只是任務編組，沒有行政職務，黃並非「公務員服務法」所稱的公務員。監察院一度表示此案無法調查，但銓敘部最近函覆後認定中研院是總統府下的研究機構，研究人員適用「公務員服務法」。
監院教育委員會昨開會後，認為主管機關銓敘部既然做出上述解釋，決定派案調查，由仉桂美與方萬富兩人共同調查。
監院人士指出，中研院可有自己的看法，但法規的主管機關銓敘部認為，「公務人員行政中立法」規定的準用人員包括公立學術研究機構研究人員，「公務員服務法」則規定，受有俸給的文武職公務員，及其他公營事業機關服務人員都適用此法。
仉桂美表示，雖然銓敘部做上述認定，未來將深入瞭解究竟哪個機關的解釋是正確的，在調查時做進一步的釐清。