回到頂端
|||
熱門:

求同存異 看連勝文與柯文哲的音樂城市夢

yam蕃薯藤新聞/yamnews 2014.10.15 00:00
  當我們分別被連、柯兩人的頂新風暴和MG149疑雲這兩個被稱之為「選戰」的文化所模糊焦點時,或許更該注意在這選戰文化中兩人所提出的「文化政策」為何? 特別是兩人出身的差距之大,更令人好奇這兩位候選人在文化政策上會有什麼巨大的不同?   但令人跌破眼鏡的是兩人在文化政策中的「音樂政策」上居然有著極為相似的見解,甚至可說是幾乎「分毫不差」。   首先看連勝文的「打造台北成為音樂之都」,連勝文希望透過「法規鬆綁」、搭配預計成立的「台北市流行音樂委員會」作為諮詢機構,並催生出「台北流行文化產業自治條例」、成立音樂學校培養音樂人才,來打造出適合音樂人的城市;此外還要透過城市行銷,結合「科技」與「觀光」將成為「產業」的台灣流行文化音樂藉由台北推廣到全世界。   而柯文哲也提出了類似的見解,柯文哲也希望能「鬆綁法規」,再藉由他所提出的「文化政策諮詢審議會」及文化部的幫助下,提供音樂人更多的表演空間,還要在台北各區舉辦小型的音樂節,或是做跨區舉辦交流,柯文哲還提出成立「流行音樂數位內容製作中心」和「流行音樂數位內容製作中心」等其他機構來結合「科技」與「觀光」來行銷台北的音樂文化。   乍看之下,連、柯之間在音樂政策的大方向是相同的,但「失之毫釐 差之千里」,其實兩人真正唯一相同之處恐怕只剩下「台北市流行音樂委員會」與「文化政策諮詢審議會」這兩個尚未存在的輔助組織。連勝文在音樂政策上相對注重藉由科技和行銷包裝台灣的音樂產業推銷到國際,而柯文哲則較傾向加強在地化與獎勵獨立、尚未成熟的音樂人更多的發展空間,連勝文認為台灣的音樂產業底子夠深,只要透過「音樂學校」加強發展和更多的表演空間就足夠,但柯文哲卻認為沒有表演的空間和補助,年輕的音樂人將很難在台北生存,但在音樂教育上卻少有著墨。   至於兩人音樂政策的孰優孰劣,其實不論未來是連勝文或是柯文哲當選,兩人在音樂政策上的高度相似至少讓台北市未來的音樂文化能有更多的發展空間,特別是兩人都非常注重在拓展台北的Live House和音樂節,而且也都強調運用最新的科技輔助演唱會和保存推展台灣的音樂,以及搭配觀光來行銷台北的音樂文化,但關鍵在於,兩位候選人的音樂政策都很依賴各自提出、卻都尚未成立部門來協助,如果兩位候選人預想中的部門未來無法順利運作,連勝文和柯文哲的音樂政策的將有部分會很難實現。此外,連勝文和柯文哲都有一個相同的缺點,就是沒有將音樂本身做出深度區分,只以「流行音樂」來代表整個音樂文化,但台北市只有流行音樂一種音樂文化嗎?這或許是將來兩人必須要面對的問題。

社群留言