回到頂端
|||
熱門:

專欄/今日香港,明日台灣?

蕃論戰/王炳忠/專欄 2014.10.15 00:00
  “今日香港,明日台灣。” 會說這句話的,是嚴重的沒有自信,自我矮化。   這口號一下子被炒作得震天價響,是在習近平會見台灣統派參訪團時重申 “一國兩制” 、及香港佔中抗爭發生後。習近平提 “一國兩制” 時,我也在北京人民大會堂現場,事實上這只是中共一貫的政策方針。但台灣輿論卻為此大批特批,又自比香港,更多的是一種恐懼自卑的表現。   因為不論是過去還是今日的香港,她本來就和台灣不一樣。雖然同樣曾為外國殖民地,但台灣早在1945年就光復,回歸中華民國代表的中國。香港則到1997年才脫離殖民,回歸中華人民共和國代表的中國。香港在英國統治時期,直到90年代初才能選議員,港督則始終由英國指派。但台灣則一直有各種選舉,解嚴後更快速發展出政黨政治。“一國兩制” 是相對的,對香港的 “50年不變” ,和對台灣的當然不會一樣,因為兩者擁有的條件本來就不一樣。   更關鍵的問題是 “一國” 。香港和大陸之間的 “一國” ,就是中華人民共和國;但台灣和大陸之間的 “一國”,則是兩岸法律各自規定的 “一個主權完整的中國” 。馬總統和台灣許多人,一聽 “一國兩制” 就跳起來,都是沒弄清 “一國兩制” 對香港和對台灣是不同的。支持台獨的朋友可以說,就是反對兩岸一國;但國民黨的朋友則不應反對,否則九二共識 “一中各表” 、吳伯雄向習近平提 “一國兩區”,不也都是承認兩岸是 “一國” 嗎?   經國先生時代,面對鄧小平提出的「一國兩制,和平統一」,以「三民主義統一中國」回應。但今天三民主義早就變質成金權、民粹堆疊的畸形民主,「統一」雄心更已被閹割。過去大陸講「兩制」,是和昔日改革開放之初的社會主義對比而言,而今天大陸和台灣的制度都早就發生了劇烈變化。究竟 “三民主義” 和 “中國特色社會主義” 有什麼差異?又或者是符號圖騰的爭執?探討這一問題本質的人,少之又少。   一國兩制從來不等於投降,我們依靠1912年以來的中華民國法統,以及台灣繼承的中華文化道統,本可爭取與大陸「合統」地位,平等協商,共議統一。奈何台獨和獨台自毀長城,既不敢獨又不談統,最後就是偏安一隅,等待被統。台獨分子拿 “今日香港,明日台灣” 的謠言來分化兩岸,但又無膽也無能實踐台獨,如此下去的結果,才真讓台灣籌碼盡失,落到比香港更低的地位。

社群留言