回到頂端
|||
熱門:

專欄/只要集體撻伐頂新,就能解決食安問題了嗎?

蕃論戰/林子峻/專欄 2014.10.15 00:00
這陣子食安又爆出問題,社會從人民到政府官員齊心合力,共同呼籲抵制頂新產品,要無良財團知難,自行退出台灣市場。其實回想一下,在台灣社會中,像這樣共同撻伐某對象的類似行為還真的不少。 前年旺中集團嘗試併購壹傳媒案,拉起浩浩蕩蕩的反媒體壟斷運動,社運團體重點呼籲 NCC 應針對媒體壟斷修法管制,但最後沒有任何法令被修正,沒有媒體被管制,只好改呼籲抵制偏頗製造假新聞的中國報。去年轟動台灣的軍中洪案,公民團體要求修正軍審法,但輿論媒體卻大多集中焦點,要求將涉案人處以重刑。北捷隨機殺人案,網路名人大多倡議應該針對犯人背景去了解,找出關鍵因素,才能從根本去杜絕類似事件,但廣大輿論則只關心法官會不會判兇手死刑。媒體不客觀,導致呼籲抵制中國報。食安事件連環爆,大夥先是抵制統一化工廠,現在又來抵制黑心頂新。人民好忙,我們還要撻伐多少人?還有多少目標需要抵制? 在複雜的產業結構、利益結構下,把錯綜複雜的社會議題劃清出清楚的攻擊目標。這種簡單、是非二分的標籤化,總是能很簡單地激起群眾憤怒,好像打死這個目標後,問題就不存在了一樣。對媒體而言這是很好的方式,因為新聞會很好寫,故事很好描述,瀏覽量自然也來得快。而對政治人物而言,搶搭這股憤怒民情順風車,也總是很容易能得到支持。但其實這是太簡單的做法,太淺層的策略。殺了一個頂新,難道就不會出現第二、三個無良商人嗎? 「抵制」這種消極的抗議方式,應該是屬於沒有資源的消費者層級的手段。不是掌有資源、權力的官員層級的人該做的事情。馬英九先生貴為總統,卻忘記政府相對於民眾在資源責任上的絕對優勢,跳下來一起呼籲抵制頂新。這個舉動完全產蹋了人民賦予他的權力與地位,把總統做小了。身為北市熱門候選人的連勝文先生,昨(14 日)也大動作宣誓:「若是當選市長,未來十年不讓頂新產品上架。」此禁令一來既無法源,二來格局太小。明顯只是搭著輿論的順風車,讓自己沾點光騙點選票而已,無益於整體食安環境的改革。 台灣需要改革的還真不少,不只是食品安全議題,其他例如令人詬病的媒體亂象、不合理的土地徵收法、流浪動物法、環境法、古蹟保存等等等。每次出事,只抓一人出來,喊打喊殺的處理這個戰犯,並無助於解決整體的問題。台灣是民主國家,是法治社會,和人治社會最大的不同點就是,我們會用制度來解決問題,而推動完善的制度就是現階段台灣最需要的工作。 台灣需要系統性,針對各個領域的改革。對此,我們需要明智的眼光,去聲援有系統性洞見的人,賦予那些懂改革有膽視的人,讓他們真正掌握資源來推動系統性改革。 柯文哲昨(14 日)表示,獵殺頂新並無法解決問題,真正該檢討的是政府管理機制,例如失靈的 GMP 認證。只有從系統面去推動改革,才能真正守護食品安全。 比較過兩位主要北市候選人對食安的反應後,針對食品安全的未來,你會怎麼選呢?

社群留言