反廢死聯盟後援會總召集人陳正育昨反諷：「現在殺人犯好像只要學會道歉，就可躲過死刑！」他痛批：「殺3人都不用判死，請問在台灣要殺幾個人才會判死？」
民團怒問：殺幾人才會判死
案發後，運將陳永濬的父親心痛兒子無辜慘死，曾怒斥：「判死刑剛好而已！」不料張仍免於一死。檢視一、二審判決理由，皆認為判張死刑，或許能消減死者家屬的怨恨，但難以撫慰死者家屬內心悲痛，根據兩公約精神，且刑罰並非「以牙還牙、以眼還眼」應報觀念，窮凶惡極之徒固應處死，張有教化遷善可能，應保留一線生機。
判決指出，101年1月2日，張添銘吸安毒後，在花蓮市打電話叫計程車，32歲運將陳永濬載他往新城鄉，途中張毒癮發作，懷疑遭仇家追殺，要運將開快一點，還朝後方擋風玻璃開一槍，驚魂未定的運將，把車開至新城鄉一處地瓜園旁產業道路，因無路可行，張懷疑陳永濬故意繞路，朝陳右臂開2槍，子彈貫穿心臟及肺臟致死。
張添銘殺人後，在產業道路持槍對著頭打算自戕，員警與張對峙，趁他卡彈時制伏；花蓮地檢署認為張已有2次殺人前科，出獄再度吸毒殺人，求處死刑。而慈濟醫院也做出精神鑑定，張當時並未將運將誤認為警察或仇家，且知道棄械投降保命，並無精神耗弱狀況。
但一、二審都認為，張添銘只因吸毒造成衝動及控制力下降，犯後有心悔改，除承認犯行，並多次向死者家屬鞠躬致歉，良心未泯，皆判無期徒刑，上訴後，最高法院駁回定讞。