由世新大學新聞傳播學院、中廣公司及新聞評議委員會合作製播的「新聞解碼」，談論近日備受矚目的男童割喉案、國大女大生命案的判刑。對此，新評會委員李念祖律師指出，媒體報導應朝多面向思考，而非一面倒向譴責法院的判決。
台南男童割喉案以及國大女學生命案，法院都判定主嫌無期徒刑，而媒體一面倒向報導台灣法官不判死刑等偏向判死刑的報導，李念祖表示，媒體輿論對法院判決做出評價，是很正常的事情。但李念祖也說明，譴責對無期徒刑用於殺戮事件，大眾認為過輕。倘若用死刑來審判這些案件，則可能掉入用殺戮來替代殺戮的邏輯裡去。所以法院判決有可能在避免這樣的矛盾性存在。
另外，李念祖提到，最近一位南非的法官，來訪問台灣，在談到死刑時他說，當我們用死刑去譴責殺戮的人的時候，可能會讓殺戮之人覺得殺戮是一件正義的事情。這樣嫌犯對於自我的良心譴責便會降低。
李念祖也提出一個觀點，以殺止殺到底是否正確，他表示是值得思考的。他也提醒，媒體在下筆的時候，對於法官的言論應該要有更多的面向。李念祖認為，社會對法院的批評是可以理解的，但要澄清一個事情，為了譴責殺戮而譴責法院，進而促使殺戮，這是否與我們的本意相符。
最後，對於媒體報導，法界的確有不判死的律師等說法，李念祖表示，從民意角度來看，讚成死刑是多於反對的。而法官乃是社會的產物，因此也會有法官用理性思考後不判決死刑的狀況。
李念祖進一步解釋，法律是將良行的權力交給法官，從任何角度來說，無期徒刑都是不輕的刑罰，若並非所有法官都接受，在現代的法界的確是可預測的事。李念祖坦言，因此我們也很難用一個標準要求法院只能錄取會判死刑的法官，但真正對於死刑使用非常慎重的法官，要把他排除在外，照大概很難做到。