回到頂端
|||
熱門: 關八 世足 分屍

新聞解碼》李念祖:媒體報導應多面向 避掉入相同邏輯

NOWnews/ 2014.10.13 00:00
文/簡彤容

由世新大學新聞傳播學院、中廣公司及新聞評議委員會合作製播的「新聞解碼」,談論近日備受矚目的男童割喉案、國大女大生命案的判刑。對此,新評會委員李念祖律師指出,媒體報導應朝多面向思考,而非一面倒向譴責法院的判決。

台南男童割喉案以及國大女學生命案,法院都判定主嫌無期徒刑,而媒體一面倒向報導台灣法官不判死刑等偏向判死刑的報導,李念祖表示,媒體輿論對法院判決做出評價,是很正常的事情。但李念祖也說明,譴責對無期徒刑用於殺戮事件,大眾認為過輕。倘若用死刑來審判這些案件,則可能掉入用殺戮來替代殺戮的邏輯裡去。所以法院判決有可能在避免這樣的矛盾性存在。

另外,李念祖提到,最近一位南非的法官,來訪問台灣,在談到死刑時他說,當我們用死刑去譴責殺戮的人的時候,可能會讓殺戮之人覺得殺戮是一件正義的事情。這樣嫌犯對於自我的良心譴責便會降低。

李念祖也提出一個觀點,以殺止殺到底是否正確,他表示是值得思考的。他也提醒,媒體在下筆的時候,對於法官的言論應該要有更多的面向。李念祖認為,社會對法院的批評是可以理解的,但要澄清一個事情,為了譴責殺戮而譴責法院,進而促使殺戮,這是否與我們的本意相符。

最後,對於媒體報導,法界的確有不判死的律師等說法,李念祖表示,從民意角度來看,讚成死刑是多於反對的。而法官乃是社會的產物,因此也會有法官用理性思考後不判決死刑的狀況。

李念祖進一步解釋,法律是將良行的權力交給法官,從任何角度來說,無期徒刑都是不輕的刑罰,若並非所有法官都接受,在現代的法界的確是可預測的事。李念祖坦言,因此我們也很難用一個標準要求法院只能錄取會判死刑的法官,但真正對於死刑使用非常慎重的法官,要把他排除在外,照大概很難做到。

社群留言