記者唐在馨／特稿 台中市選委會要求民進黨市長參選人林佳龍修改其在選舉公報中陳述的「台中升格已經四年，現任市長施政滿意度年年墊底…」等內容，恐怕在未來選舉中出現「好意造成反效果」的效應。 依照選委會主委蔡炳坤、市長胡志強陣營等各方人士說明的意見，選委會在意的是「墊底非事實」，以及「施政滿意度年年墊底並非政見，而是政治攻擊」，甚至有觸犯選罷法之慮，才會要求修正。 但事實上，就像胡志強所言，有人故意要把議題搞大，但既然明知「可能因此會把議題搞大」，又何必將「二十五比五」的選監人員表決通過可以刊登的內容，硬由十二位選委會委員逼人家把「四年滿意度年年墊底」的內容收回呢？ 如果照蔡炳坤所言，選舉公報要的是事實，而非「是非不分」，那中市選委會能夠確定每個候選人在公報上天花亂墜的政見，都是事實嗎？例如，「有人」曾在四年前的選舉公報上說他要在台中市做「七條捷運」，選委會可以去追究「那是事實」嗎？ 一份選舉公報，政見才是主角，其餘其實只是贅言、敘述，胡志強有沒有「滿意度年年墊底」？本來選民未必會注意到公報的這一段，甚至看到了，未必就會因此做為投票的依據，現在這樣一吵，接著引發「到底是五都倒數第一名算墊底，倒數第二名算不算墊底」的爭論，對胡來說，好看嗎？ 「本來無一物，何處惹塵埃」，有人或許是「好意」，但最後恐怕不但沒有幫到「想幫的人」，反而幫了倒忙。