美國憲法保障個人隱私，公眾人物的健康情況雖受關注，但同樣受到保障，前國務卿希拉蕊的健康情況曾遭保守派名嘴質疑，但多數民意不認同這種操作。
希拉蕊2012年12月因腦震盪引發血栓住院，引起美國媒體對希拉蕊健康情況揣測，八卦媒體甚至出現她可能眼盲傳聞，共和黨策士羅夫（Karl Rove）在希拉蕊出院4個月後，仍緊咬她的健康議題不放，甚至在政論節目中說，「希拉蕊的身體出了嚴重問題，相信是她個人政治算計中的重大部分」。
但「華盛頓郵報」（Washington Post）與美國廣播公司（ABC）隨後進行的聯合民調顯示，66%的受訪者不認同羅夫的說法，只有26%表示同意，46%的共和黨籍受訪者也不認同他對希拉蕊的評論，顯然美國民眾和媒體對炒作政要健康問題都不買帳。
白宮每年會定期公布總統健康檢查報告，至於白宮國家安全顧問等高階官員健康情況則屬於個人隱私，無須對外公布。
在英國，民眾的醫療紀錄當然是個人隱私，媒體對於領導人的健康狀況報導多有節制，至於幕僚的健康狀況，因當事人非決策官員，幾乎不見報導。
英國1998年通過的資訊保護法（Data Protection Act），就醫紀錄只有病患本人，16歲以下病人的父母或監護人，獲得書面同意的病患親友，或是有授權書的病患親友，才有權看病患的就醫紀錄。
英國媒體對政治人物健康的報導，集中在對國家政策有重大決定權的領導人，對幕僚的健康狀況不會著墨，因為幕僚人員沒有政策制定權，他們的健康狀況無關公眾利益，沒有報導價值。
除了英國，高度重視隱私的其他西歐國家，即使是領導人的健康狀況媒體都鮮少報導，更遑論領導人背後的幕僚，別說健康，連新聞都少見於媒體。
歐洲國家元首的年度健康檢查結果，幾乎不會出現在媒體報導中，和台灣媒體對總統的身高、體重鉅細靡遺加以報導，有著截然不同的處理方式。國家元首如此，其他重要部會首長或是幕僚人員就更不用提了。