選戰的腳步越來越緊湊，各種話語紛紛出籠，無論是耳語、標語甚至警語，各佔一方之地，一時間眾聲喧嘩，好不熱鬧。但仔細觀察，便不難發現，各陣營都或多或少地綁架了特定辭彙和政治概念的使用。 因為工作之故，來台北待了幾天，發現國民黨喜歡的詞彙有「愛」、「關懷」、「孩子」、「國際」、「競爭力」，但是從來不談平等或正義。有趣的是，也會講「弱勢」，但通常是說自己。 類似的情況其實很多。譬如說，同樣打著「愛」、「關懷」、「孩子」的大旗，卻行反同志的壓迫之實的特定團體。或是高談「國際」和「競爭力」的企業主，卻從來沒告訴你，根據勞動部最新「國際勞動統計」，台灣工時全球第四高、時薪卻是亞洲四小龍裡面最弱的迷你龍。 或者是，在高掛的選舉看板上自稱「弱勢代言人」的台北市議員應曉薇，其實真面目根本就是高級天龍人。2011年10月27日，應曉薇在市議會質詢時，要求北市公園路燈管理處以「灑水」方式驅趕遊民 ，並語出「也可告訴執行作業的同仁，不能只灑外面，誰往遊民身上灑（水），就撥發獎金，因為這些遊民太糟糕了……貴處只要決定用水管向遊民噴水，全萬華區的居民都會感激你。」等言論。 除了質詢，應曉薇更同時在臉書表明立場：「你們知道嗎，萬華600多個遊民，大多數天天喝酒簽六和彩（六「合」彩），還有HIV愛滋病帶原者（應為「HIV帶原者」），你們一再以人權為主張，萬華居民的無助你們了解嗎？過去幾年已槍決的死刑犯不止一位他們姦殺數名其中最小三歲幼童和婦女的慘劇你們沒看到嗎？」不只引發網友、學者和媒體輿論一面倒的批評，連同為國民黨籍的台北市長郝龍斌，也不得不出面切割。試問，這是哪門子的「弱勢代言人」？ 其實說穿了，這些綁架了特定辭彙和政治概念的使用，就是看準人們不習慣、也不喜歡深入探詢詞語背後的真實指涉和意圖。我們可以討論，究竟我們要的「民主」是怎樣的民主，或是誰才是真的「弱勢」，但怕只怕人云亦云，或是先說先贏，連詞語都被有權者定義，那我們就真的沒有機會改變什麼了。 所以，我們能做的除了投票，更要仔細考察發言者的位置和權力。用「勝文最不靠爸、海珊最不愛打仗」的黑色幽默，來破解那些虛幻的進步假象。