陸生健保費率 朝野激辯

立法院日前初審通過兩岸人民關係條例修正草案，賦予陸生納保的法源，不過，陸生納保後的費率應該如何計算，還有待討論。

民進黨立委提案，認為陸生應該自行負擔全額保費，甚至認為包括外籍生、外籍配偶、傳教士等2萬多名外籍人士的費率都應改為自行付費。民進黨立委田秋堇便指出，健保財務日益惡化，開放陸生納保可能出現「帶病投保」的問題，全額自付並不為過。她說：『(原音)我不是反對陸生納保，也不是反對外國學生納保，他們納保應該繳全額保險。為什麼？因為他們的父母沒有在台灣納稅，讓他們全額出，多出那幾百塊，就沒有人權了嗎？』

多數國民黨立委則認為陸生應該享有國民待遇，也就是跟現行的外籍生一樣，採取自付6成、約新台幣749元，政府補貼4成、約500元的做法。國民黨立委王育敏指出，分析目前納保的15到24歲外籍生，每年使用的健保資源低於所繳納的健保費，所以不會對健保財務造成衝擊。她說：『(原音)今天這些人他其實是年輕人，另外一個他是學生，所以他在使用健保資源反而不像國人的頻率這麼高，他繳的健保費，光看他自付的6成都還有剩，所以如果說他們會侵蝕我們的健保資源，我想是個謬誤。』

國民黨立委江惠貞則不同意王育敏提出的財務觀念，她強調，未來陸生來台的比率可能放寬，年齡也不侷限於15到24歲，到時還是會影響健保的財務，因此她不反對陸生全額自付，甚至認為應重新檢視外籍生、陸生及港澳生的健保給付。

朝野立委6日上午對於費率問題激烈交鋒，沒有共識。衛福部則表示尊重立委的看法，同時強調學生屬經濟弱勢，如果要求他們全額負擔保費，不符合健保的公平原則。至於健保費的計算，應該回歸「量能負擔」本質，不應該因為國籍而有差別待遇。