為爭取普選，在香港，由學聯罷課所引發抗爭活動正如火如荼的上演。抗爭民眾為了抵抗港警的胡椒噴霧攻擊，因而大量使用了雨傘，也因此讓外界將這場大型的抗爭活動命名為「雨傘革命」。 在台灣，有許多人拿香港的雨傘革命和之前台灣的318佔領立法院運動類比，但是比較少有人注意到，這回發生在香港的雨傘革命，其實並不是由那個人或那個團體所領導、號召的。那些站上街頭抗爭的民眾，其實多半是個別自發進行的。 這點其實和當初台灣的318很像，在318，雖然在抗爭過程中，身為反對黨的民進黨幫了許多的忙，但是真正能主導這場抗爭活動的，卻從來就不是民進黨。 從台灣的318佔領立法院到香港的雨傘革命，我們可以看到的，是民眾自主意識的興起，與政治人物對於群眾影響力的式微。 台灣的318運動，無疑的啟發了許多人，這場運動最大的價值並不在擋下了服貿，而是讓所有的台灣民眾明白，參與政治活動，是所有民主社會公民的權利與義務。所以我們可以看到，今年年底的選舉和過去有很大的不同，就是我們可以看到許多的年輕人，或是素人，開始投身地方選舉。 很多人可能對於素人投身政治一事頗有疑慮，在此我要跟大家分享一個國外頗為知名的案例。 2010年9月，中國北京市委書記劉淇率團訪問冰島，在接受冰島首都雷克雅未克市長葛納爾（Jon Gnarr）接待時，劉淇收到葛納爾交給他的一封親筆簽名信，信中葛納爾市長呼籲北京政府「無條件釋放民運人士劉曉波」，結果劉淇當場拂袖離去。事後葛納爾表示，雷克雅未克市的施政原則之一，便是注重人權，因此，「今後人權紀錄不好的國家官員來訪，都會收到這樣的抗議信」。 這位冰島首都市長葛納爾原本是位喜劇演員，並非傳統的政治人物，但我們可以看到，在成為冰島的首都市長之後，他卻能夠相較於傳統政治人物，展現更多的道德勇氣，與對於人權價值的堅持。 在人類社會中，分工合作、各司所長或許是種必然，但也並非絕對。民主社會讓人們能夠自由選擇不同的工作與生活，其實正是為了避免社會分工過度僵化所形成的危機。 也因此，素人參政絕非不務正業，相反的，這才是民主社會的制度設計中，真正的價值所在。