2015年之前，全球可望有好幾個區域經貿整合成形，包括區域全面經濟夥伴關係（RCEP）、跨太平洋夥伴協定（TPP）、中韓自由貿易協定（FTA）、美國與歐盟的跨大西洋貿易與投資夥伴協定（TTIP）等。
在這波全球經貿戰爭裡，美國盼重新主導東亞，中國大陸則尋求區域優勢地位與美國相抗衡，南韓想成為區域投資中心，日本希望重振雄風。
其中，北京當局近一年頻頻出招，以政治、軍事等多元面向、不同層次的戰略、多線推進區域經濟整合。
中華台北APEC研究中心副執行長周子欽接受中央社訪問時說，「一開始美國提出TPP時，北京當局覺得這是美國的經濟圍堵策略，不考慮加入，但隨著大陸內部改革力量博弈勝出後，決定以開放來形成改革新動力。」
確實如此，中國（上海）自由貿易試驗區正肩負起「金改試驗田」，以負面表列（負面清單）鬆綁外資管理體制、以事後報備取代事前審批行政制度，試圖接軌國際。
周子欽說，大陸開始變得不排斥TPP，「大陸國家主席習近平前幾個月還派人到美國說明大陸的經改路線圖。」
此外，習近平9月出訪塔吉克、馬爾地夫、斯里蘭卡、印度時，再度重申「一帶一路」，即「絲綢之路經濟帶」與「21世紀海上絲綢之路」兩項倡議。
周子欽分析，「『一帶一路』代表中國大陸往北，可經由俄羅斯直達歐洲；往東南沿南，可以經過台灣海峽，經印度經東非，抵達歐洲。這意味著歐亞大陸的整合，可以真正對抗美洲的『海洋強權』。」
他說，更重要的是「一帶一路」若有進展，「不僅可以攪TPP的局，還可以對RCEP施壓。當然對中韓FTA及中日韓FTA也會帶來壓力。」
不僅如此，大陸在亞太經濟合作會議（APEC）已提出亞太自由貿易區（FTAAP）的倡議，希望在2025年可以成立，今年大陸主辦APEC，肯定會加碼推動。
面對各國區域經濟整合浪潮升溫，特別是北京當局以大國戰略全面推動，不少學者都認為，「開放是台灣未來唯一的路」。
中華經濟研究院區域發展研究中心副主任史惠慈告訴中央社，「台灣沒有大陸雄厚的政經資本，台灣必須跟所有人合作，不能讓合作對象挑選中國大陸或台灣，台灣必須成為所有人的合作選項之一。」
她說，「新加坡是台灣很好的借鏡，新加坡走的是開放的戰略，但會有所保護，更何況台灣並沒有完全的開放。」
經常與製造業廠商互動的史惠慈說，「確實有不少企業主坦承了解台灣必須開放，才有前景，但卻仍掩不住很深的憂慮。」
如何避免台灣民意對加入自由貿易協定的憂慮與反彈，或許布建全球經貿網幾已達陣的南韓可供參考。因為南韓對洽簽自貿協定有一整套的研究、溝通、立法等嚴謹程序，最後才上談判桌。
周子欽說，「南韓政府從2003年與智利洽簽FTA之後，『有計劃的做練習』，累積無數經驗。」
周子欽說，南韓當年與美國洽簽FTA之前，早就做過無數研究，接下來政府部門與各產業舉辦了150場以上的座談，說明相關受損產業的經費補償事宜，接下來是一連串政策法規的立法程序，最後才與美國談判。
他說，產業資本家、工人的想法原本就不同，「南韓政府在舉辦產業座談，溝通期間，也會有許多矛盾衝突，甚至有人上街頭自焚。」但政府還是必須持續與各產業溝通。
此外，南韓自2003年制定自由貿易大戰略之後，政府部門有負責FTA洽談的專門機構，人事比較穩定，「不會隨總統大選改選而更迭」。周子欽說，這可能是南韓比較能一貫推動FTA戰略的主因之一。
看看各國布建的自由貿易經濟網，或許新加坡、南韓都可以成為台灣再度邁向國際化的導師。