法界︰國民黨上訴翻盤機會低
高等法院判決王金平二連勝的重要意義，在於國民黨雖可上訴最高法院，但一、二審事實審法院的法律見解，均指國民黨撤銷王金平黨籍不合法，加上假處分案及抗告案，已連勝兩回合，法界大都認為國民黨上訴翻盤機會幾乎是零，即使又上訴，也看好王應可任滿二○一六年任期。
國民黨律師團羅明通在宣判後神情嚴肅表示，收到判決書後，再研究是否上訴三審，但高院判決再次挑戰國民黨過往撤銷黨籍的安定性，造成國民黨難以貫徹黨紀。王金平律師許英傑說，此案從提出確認黨籍存在訴訟和假處分案，都保護王金平應有的權益，要表達感謝之意。
此案源於王金平去年九月被指涉入司法關說案，馬英九總統多次公開抨擊王，掀起馬王政爭，王隨後遭國民黨考紀會撤銷黨籍，王因此向台北地院提起「確認黨籍存在」訴訟，並提出假處分獲准，國民黨抗告遭駁回。在黨籍訴訟判決確定前，王都可行使國民黨員職權、擔任立法院長。
高院︰撤銷過程不符民主原則
台北地院今年三月判決認定，由考紀會撤銷王黨籍的決議，違反人團法、民法的民主原則，決議無效，判王金平勝訴，國民黨不服，今年四月十日上訴高等法院。高等法院由庭長許正順、受命法官王怡雯、陪席法官李芳南組成合議庭審理此案。
高院判決書共五十多頁，包括「撤銷王黨籍處分機關是否正確」等四大爭點，合議庭幾乎都支持一審法律見解，判決書指出，法院可處理黨權糾紛，黨章內容不能逾越人團法、民法規定，就會員除名、開除社員應經會員大會、社團總會決議，而國民黨考紀會委員是僅由秘書長簽報黨主席核定聘派就決定，不符人團法第四十九條的「民主原則」，且做成撤銷黨籍處分的「多數共識決」過程，也違反大法官解釋文所指須符合的「民意政治」理念，因此處分無效，再度判國民黨敗訴。
王有無關說 由政黨實體認定
至於王有無關說，一、二審皆未正面認定，一審指檢察官評鑑委員會已認定過，二審指由國民黨實體認定，民事法院不宜介入。