記者胡健森／台北報導
國民黨台北市長參選人連勝文陷入金衛TDR風波，台灣經濟研究院董事邱毅認為，大家確實可以就連勝文是在哪一個價格點購買金衛TDR？有沒有實質獲利落袋？或者是帳面上獲利多少等問題提出質疑，至於所謂公股行庫30億元無擔保聯貸部分，目前外界的批評全部都只是猜測，完全沒有一點證據，根本就是個選戰的假議題。
邱毅表示，連勝文是香港Evenstar資產管理公司的股東，但他沒有證照，依照香港的規定不能從事投資操作，因此所負責的是業務部分，金衛既然是Evenstar的客戶，連勝文幫忙站台也是合情合理，此外，連勝文自己一開始也買了540張，之後因金衛辦理現金增資持股再增加為810張，這表示連勝文也相當看好這檔股票的前景，難以認定他有坑殺小股民之嫌。
邱毅說，既然依照香港的法令，資格不符的連勝文根本不能從事基金操作，如今外界卻將矛頭對準連勝文，質疑他透過台、港兩手操作獲利，邏輯上實在講不通。
至於金衛在沒有提供擔保品的情況下，獲得公股行庫30億元的貸款，引起外界多有質疑，認為恐涉及特權問題；邱毅則說，這些質疑都只是臆測之言，不要說直接證據，連間接證據都沒有，這就像是柯文哲在沒有任何證據基礎下，憑空指責談話錄音外流事件是「台版水門案」一樣地可笑。
邱毅表示，台大醫院MG149帳戶至少有個實質的東西，大家可以看得到並且評論，相對的，連勝文購買金衛TDR也是一樣，大家可以就連勝文是在哪一個價格點購買、有沒有實質獲利，或者是帳面獲利多少提出質疑，但是金衛30億元聯貸案，卻完全只是個「空的假議題」。
邱毅指出，連勝文幫金衛TDR背書，的確會發生所謂的名人效應，但這也正是台灣股市不健全、股民不成熟的地方，股民往往對「消息面」的信任度超過了「基本面」及「技術面」，如今一些跳出來質疑連勝文的財經專家，當初可曾針對連勝文的財經專業等問題提出過任何質疑？甚至大聲呼籲股民不要去相信「名人牌」？
邱毅還說，這些議題當然會在選戰中繼續發酵，但選舉結果的成敗是另一回事，大家還是得要是非黑白分清楚，不要讓台灣的民主，最後竟淪為一場失敗的民主經驗。