王金平黨籍案二審仍勝訴 穩坐立院龍頭

王金平黨籍案，二審依舊勝訴。台灣高等法院認為，政黨內部對黨員的處分結果，屬於實質上的問題，原則上應該尊重政黨內部的判斷，但如果當事人對處分的程序認為有違法，則已涉及程序的公正與否，司法仍然應介入審查。況且被上訴人所提起的確認黨籍存在之訴訟，既屬民法第49條所規定的社員權存否之爭執，屬於私法上的權利義務關係，民事法院得予以審查。

另一方面，高院認定，國民黨中央考紀會的組成，顯然不是經由會員或會員代表提名、選舉、同意而產生，是由祕書長簽報主席核定聘派，決定人選，不符合人民團體法第49條所稱的「民主原則」。因此，王金平請求確認其國民黨黨籍存在，應予准許。

王金平委任律師許英傑在二審宣判後，感謝法院詳實審理。許英傑：『(原音)從去年9月11號正式提出暫時處分的申請，到現在已經經過兩次的兩個審級，我們非常感謝總共四個審級的法官、合議庭，非常詳實審理這個案子，保護當事人的權益，感謝這段時間四方各界對院長的關心。』

國民黨委任律師羅明通表示，看完判決書之後，會做詳細分析，提供國民黨是否上訴的依據。羅明通也提到為何國民黨要在一審判決後上訴，羅明通：『(原音) 因為一審的判決認為，撤銷黨籍處分必須經過全國黨員代表大會做決議，這樣子的決定會產生非常嚴重、實質上的困難，對於過去撤銷黨籍處分，它的安定性會受到挑戰；對於未來也無法執行，因為全國黨員代表大會一年才開一次，而且兩個月前就要通知，無法就緊急事件來處理。』

外界認為，雖然全案還可以上訴三審，但依據過往法院的審案速度，加上王金平黨籍存在的假處分也已確定，因此無論之後哪一方勝訴，王金平的立法院長職務，可望做到2016年年初卸任都不受影響。