回到頂端
|||
熱門:

九寨溝猝死 二審改判理賠500萬

自由時報/ 2014.09.20 00:00
〔自由時報記者楊國文/台北報導〕張姓男子三年前跟團到中國九寨溝旅遊,行前投保五百萬元意外險,不幸在旅途中猝死。富邦人壽以家屬未能舉證張男是因外來突發事故而死亡,拒絕理賠,一審也判家屬敗訴。高等法院則認定,案發地在中國,舉證不易,應適用民事訴訟法第二七七條但書「減輕舉證責任」規定,改判富邦人壽須理賠五百萬給家屬。全案還可上訴。

無法舉證 家屬一審敗訴

張姓男子是一百年十二月三日向富邦人壽投保意外險,從四日至十一日間,跟團到中國九寨溝等地旅遊。一路上都很正常,但九日傍晚搭遊覽車時,突然倒地,救護人員到場急救無效。

事後,張家家屬要求富邦人壽理賠意外險卻遭拒。家屬指出,張男生前健康狀況良好,最多只看牙醫、耳鼻喉等小症狀,猝死就是突發事故,要求壽險公司應如數理賠。富邦人壽則堅持依保險契約規定,家屬應負起意外死亡舉證責任。

高院︰路途遙遠舉證不易

高等法院認為,此案發生地在中國,路途遙遠,應適用民事訴訟法第二七七條但書規定的「減輕舉證責任」規定,家屬只要能證明事故確已發生,且是外來、偶然而不可預見者,應足以證明已盡舉證責任。反倒是基於「舉證責任分配」,壽險公司應要舉證張男死亡是如疾病、細菌感染等「非屬意外」原因造成。

合議庭認為,張男在九寨溝、樂山大佛等地旅遊時一切正常,死亡前一小時還和團員有說有笑,卻突然倒下並急救無效死亡,可認定張猝死是意外,昨改判富邦人壽應理賠五百萬元。

社群留言