美國利率變動不只間接影響台幣匯率，更將直接牽動利率走勢。而說到利率，除了和經濟基本面息息相關外，也是展望房市的重要指標；畢竟以現在的房價水準，房貸利率只要增加個1到2碼，房貸戶就會明顯感受負擔增加，所以無論是已買的或正準備進場的，都牢牢盯緊這項數字。
說到數字，薪資十年動漲的今日，任何數字變動都牽一髮動全身，因此無論官方或民間研究機構，都會研擬相關公式，公佈統計數字，作趨勢分析和預測。
然反過來說，數字趨勢僅供參考。因為很多數值都是以平均值或中位數呈現，但就拿財富分配來說，如現實狀況並非常態分佈，而是多數人落在兩個極端，則該項數據當然會失真，難以呈現真實狀況。
這時如果相關單位無法體察現實與統計數據間的落差，還奉之為圭臬，則施政方向謬誤事小，官民間還會產生矛盾甚至信任危機。但很不幸地，馬政府執政這六年多來，似乎時常拘泥在統計數據中，認為只要數據面改善，就代表施政有成績，於是和人民觀感漸行漸遠。
如貧富差距調查即是一例，細節不再贅述；但光以該調查計算僅納入經常性可支配所得的角度，就已和現實脫節。眾所皆知，近五年房市資金行情，讓資產族持有房產及其他財富的質與量都加倍成長，但這部分並沒有被完全計入；就更不用說資本利得在台灣形同不課稅，薪資族卻一毛稅也跑不掉的荒謬情境。
只不過，馬政府仍沒有真正走出數字治國的窠臼當中，甚至還愈陷愈深。
18日國發會對外表示，經濟發展過程仍須注意社會現象，因此近日將在勞動就業、所得分配等領域挑選50到100個指標，編製所謂社會指標，預計明年底前進行試編。
國家最高經濟發展指導單位主動表示，經濟發展之外，社會『健康』面也要關注，這點應予肯定。但同樣地，編製該指標仍僅供參考，而且恐怕不能以官方既有的統計數據為藍本，否則將繼續陷入數字治國的迷思中。
施政不能只看統計數據，必須體察人民真正關心或需要的部分，但這也不等於什麼long stay或working stay等抹醬油式的體驗，而是須以同理心為基礎，真正設身處地去感受庶民的生活困境。以住房市場來說，就不能只看房屋自有率數字，因為該數字的基礎是「房屋為自然人持有」，並非「自然人持有房屋」。
此外，更要積極改善制度面的問題。再回到住房市場，就不能假設所有人民都能透過自由經濟得到居住需求上的滿足。畢竟資本主義社會一旦無利可圖，很多事情根本動彈不得。
【網路地產王 www.vrhouse.com.tw】