少女當初指控謝男帶她經過一個「雪人公園」，再把校車停到停車場，去另一輛車上做這些事，檢警查不出「雪人公園」在哪？加上謝男否認有車，將案件不起訴。
全案再議後獲發回，台北地檢署續查，檢察官請社工帶著少女重回現場，發現少女口中的「雪人公園」，是因為當時正值耶誕節，里長在公園放了一個小雪人，節日過後雪人已撤走，檢警才找不到；另查出謝男曾將一輛9人座巴士過戶給女兒，案發沒多久就將車變賣，加上社工指出少女無能力編造完整的故事情節，認定少女證詞屬實。
檢方調查，全案發生在前年12月，當時少女就讀國一特教班，謝趁著兩人獨處，把校車停在某處停車場，叫少女換坐他個人的9人座小巴，在車上要少女幫他口交、性交。