判決書指出，陳員有強制猥褻前科，去年5月某日上午，穿著警察制服行經桃園縣觀音鄉街頭，看到小雅頗具姿色，竟以查緝非法外籍人士理由，令小雅帶他回住處查看。
小雅乖乖照辦，陳員到小雅住處，突然令她轉身接受檢查，強拉下她的外褲，小雅嚇得不斷閃躲，還哭著拜託停手，但他仍隔著內褲猥褻她的下體和臀部，完事後離去。事發後，檢方依加重猥褻罪將陳男起訴。
小雅指控，陳員是帶槍警察，不敢不聽他命令，沒想到他一直脫她的褲子，「他一直往下拉，我就拚命往上拉」，哭著求情，但仍遭毒手。陳男承認猥褻，表示很後悔，辯稱患有衝動控制障礙症、性錯亂症。
法官送請台北榮總鑑定，醫師認為，陳員是摩擦症或觸磨癖（Frotteurism）的病態表現，屬於性愛好錯亂（paraphilias）的偏差行為，經進一步鑑定後認定「陳男在觸摸女子時，雖為觸磨癖的病態表現，但並未達到不能辨識其行為違法，或欠缺辨識行為的能力」。
高等法院認為，陳員有強制猥褻前科，加上鑑定認為他有辨識違法行為的能力，且警訊辯稱「我當時很糊塗看上她的美色」，認定他蓄意猥褻小雅。