台北市長選情詭譎，一方是在野大聯盟、自認全台灣最聰明的「怪醫」柯文哲，另一方則是正統國民黨權貴之後的連勝文，隨著離投票日越來越近，柯文哲頻頻「失言」（不選婦產科是因為只剩下一個洞，不想在女人的兩腿之間討生活；長得漂亮就要去坐櫃台，好像不會批公文...等等），民調也從有點差距到逐漸縮小，有人說是柯陣營策略性地刻意把數字打回基本盤，也有人說是連陣營開始發動媒體攻擊... ...。看來看去，無論挺柯、反柯、罵柯、護柯，重點不是落在候選人之間的互相切磋，反而是支持者的隔空叫陣。 連勝文這邊，就先不用討論了。畢竟，連勝文回應稱柯文哲是「心靈上的權貴」，不就說明了自己是現實上的權貴嗎？或是那些反同志的、要求強拆士林王家的同黨市議員，這時跳出來捍衛人權了，實在顯得可笑。 言歸正傳，其中挺柯、護柯的發言，最具代表性的，莫過於民進黨婦女部主任林靜儀的發言了。還記得冰桶挑戰的時候，郭董的一席話嗎？郭董希望林志玲「可以穿得暴露一點」，林靜儀嚴厲譴責，並說這是「權貴作秀並意淫女性身體」。但事件主角換成柯文哲，就說「這其實只是每天政治操作中的性別偏見的其中一點點、冰山一角」，而且「今天要丟一顆石頭時，先看看你有沒有權力丟這顆石頭？」 面對這次事件，有人說柯只是說出了大家日常生活中隨處可聞的話語，這種高標準要求政治人物的假道學反而更顯得可笑；但在林靜儀的發言之中，並不存在假道學與否的問題，因為同樣是對公眾發言，你對一方嚴厲譴責，對另一方就說只是冰山一角，這雙重標準不只是存在於衡量內容的尺規，連要不要拿起來衡量，都是雙重標準。 而這樣的情況，不是這幾天獨有的現象，包括從先前稱許蔣經國的歷史貢獻、到現在歧視女性的發言，一再引起論戰。本文的主要討論點，不是女性主義的辯證或性別政治的實踐，而是想談一談這些論戰的背後，「柯粉」們的集體焦慮感。 有些政治現實主義者，不斷強調選舉是有「眉眉角角」的，沒經驗的人就不太輕易去談論什麼。或許這都是策略。為了某個不能說的秘密，或是「更遠大的目標」，這些過程都是必要的考驗。但為了「更遠大的目標」，有必要用歧視女性當策略嗎？打哪一張牌換來多少效果，在後太陽花運動的2014年，真的這麼好衡量嗎？這些相忍為柯、相忍為國、相忍為運動、相忍為ＸＸ的劇碼，其實只說明了一件事，那就是支持的對象不夠強。我們很少聽到要相忍為國民黨，或是含淚投國民黨吧？ 焦慮感的來源，通常是源於面對無法處理的情況。背後的具體原因，可能是因為高估了危險，低估了自己的能力，或是訂了過高的標準。那麼，「柯粉」的集體焦慮，又是從何而來？可能因為擔心連勝文當選，繼續放任本土殖民政權的掠奪；或是擔心和中共關係密切的連家，掌握權力之後可能極力促統；或是「天龍人」統治集團在經濟、政治、文化上各方面把台灣本土特質吞噬殆盡。這些潛在的擔憂，造成「柯粉」們害怕，一旦輸了這場選戰，就好像輸了一切。可是，真的嗎？ 還記得過去每次都有人把台北市長選舉說成是「總統選戰的預演」嗎？這次完全沒有這種說法。這正代表，這次的台北市長選舉，就只是台北市長選舉了。每次選前之夜的告急、哭天喊地，到選完日子好像也還是照樣過。我們不應低估台北市長選舉的意義，但也絕對不要過度高估。比起台北市長的勢單力薄，我們真正要擔心的，是那些強調要對遊民潑水的市議員，被黨團綁架的立法委員。太陽花運動以來，台灣代議政治的失靈早已是不爭的事實。與其想要透過單一一場選舉、單一一位候選人改變政治生態，不如先想清楚，在政治的各級體系中，有哪些是我們必須要淘汰的人選。 「柯粉」之所以焦慮，是因為支持的對象不夠強，我們也看似無法扭轉這樣的弱勢。而要消除這樣的焦慮感，不是去矇著頭告訴自己，我沒有政治經驗，不懂政治實務，不要再想了，讓會搞的人去搞。那些人真的會搞，就不會搞成現在這樣了。越犬儒，只會越焦慮。要真正消除焦慮感，就要正視眼前的局勢，和做能做的選擇。 如果你是「柯粉」，請盡量幫柯文哲拉票，更要同時打電話去罵柯文哲，要他們不要再把性別意識或獨裁者的歷史定位拿來當作選戰策略。因為支持和我們心中的價值背道而馳的策略，不過只是飲鴆止渴罷了。讓柯文哲走上你們要他走的路，使他變強，更要用同樣的態度，面對自己每個不同政治層級支持的候選人。面對問題、正視恐懼、起身行動，這才是消除政治焦慮感的不二法門。