明明年輕演員順暢、熱情，積極投入的現場演出，魅力十足。中埸不休息，觀眾少有人離席，我看的如痴如醉，一絲一毫冷場意欲逃離的念頭，都沒有升上心頭。
明明一切都很讓人鼓舞；英國編劇、美國導演，多麼理想超凡的台北藝術節精心安排，「九面芙烈達」。
明明是一位女性墨西哥畫家芙烈達卡蘿，「愛慾人生與藝術風格」的劇場作品，身為芙烈達迷，我幾乎是以完全擁抱的偶像膜拜心情，專注欣賞演員們極緻、專業的肢體律動和生動台詞的表演的。
明明是圓滿，最終，我卻在心傷的創痛情緒下，奔離水源劇埸。
是我不理解創作的殘酷赤裸？
是我不尊重藝術的無情空迷？
是我不明白劇場的肆意膚淺？
是我不接受創意的嘲弄投機？
明明是英國編劇家的劇作，偏偏要偏離主題，硬生生插入一小節歌頌台灣太陽花學運的段落。
台北藝術節，有企圖心的演出；只不過，劇中這段贊揚學運的段落，壓制者強奪破壞人身自由者、狂妄醜惡的口音，外省腔代表的外省族群，壞人。
怎麼想，都沒有必要。
就算是要突顯芙烈達不向命運低頭；不跟獨裁統治者屈服的鮮明個人特色；就算是有人刻意想偷渡3月學運反權威元素到「九面芙烈達」裡，有必要運用一位說外省話腔調口音的男性演員，醜陋囂張無視、法治的厲斥被制服者（暗示是參與學運的學生）嗎？
我的伯伯叔叔的腔調鄕音，我父祖烈宗血脈流傳的媽媽的話！
觀眾群中，居然有人發笑。我按捺著立即站起來抗議的憤怒。
藝術也不能逾越人性至情；藝術更不能挑撥血統、省籍。
藝術沒有權利給人貼標籤。
「九面芙烈達」，台北藝術節藝術總監耿一偉苦心艱難安排的劇場佳作；台北藝術節結合國際導演和劇作家推出的完美組合，值得肯定、值得贊賞，值得推廣。但是，這段傷害及缺憾也是事實。
美籍導演和英國編劇，對於這一本土化片段對外省籍人士刻意的污名化，沒有普世皆警惕的敏感覺醒或認知嗎？
也或者，他們根本是被利用的受害者？
請別拿藝術的歸藝術來搪塞。這個段落，明明就是非常明確，特意羞辱外省人士的高度政治性設計。
再重複一次，台北藝術節「九面芙烈達」，有企圖心的演出，藝術價值有一定的意義。只不過，劇中一段贊揚學運的段落，壓制者強奪破壞人身自由者、狂妄醜惡的口音，外省腔。
我熟悉的叔叔伯伯的「媽媽的話」！
這是不是歧視？別給我戴上缺乏藝術創作寛容感的大帽子。
我想請教國民黨台北市議員，你們的父母祖宗在市府主辦的台北藝術節舞台劇演出，被明明多餘的；明明和劇情無關的特別安排片段，一無忌憚的污衊貼上壊蛋獨裁代表人標誌，你們能沈默不抗議？