即便王世堅戀棧議員，倘若蔡英文撤回民進黨對他的提名，或是選民不支持，那麼他的議員前途，非他決定，到此結束。 因為，小至個人，大至國家，前途由誰決定一向是實力原則。 日前郝柏村討論的台灣前途一事，再度引起熱烈討論。媒體斷章取義固不值得鼓勵，然而如游錫堃、謝長廷等政治人物，未看過郝的原文即錯誤批判，更不可取。郝柏村的演講已公告於網路上，由筆者逐一整理其邏輯，並檢視反對者的理由是否正確。 郝柏村說，台灣前途由台灣人民決定，在民主常態上是正確的，他不反對，但是政治現實是要看實力、看力量，務實來看，沒有力量，道理再好也行不通。 因此批評者批「郝反對台灣前途由台灣人民決定」，錯誤。 此外，台灣地區人民透過政府決策如教育、交通等施政，享受總統直選、國防、外交等權利，就此而言，台灣前途由台灣人民決定，殆無疑義。然而郝柏村談論的「台灣前途」，是指如國家歸屬或國際戰爭等重大事項，一旦上升到主權等層次，就須回歸到實力原則。 因此批評者以「台灣很多事是由台灣人決定」來反對郝說的「台灣前途台人無法決定」是攻擊落空的，因為談論的「台灣前途」內容根本不同。 而綜觀歷史，台灣命運從來不是居住在台灣地區的人民可以決定。最早的台灣人是原住民，被荷蘭人侵略、被鄭成功統治、被清朝收復，是原住民決定嗎？甲午戰爭清廷將台灣割讓給日本，是清朝政府決定；日本殖民抓台灣男人當兵、抓台灣女人當慰安婦，是日本政府決定；抗戰勝利台灣光復，更是全中國人八年抗戰的成果，不是台灣地區人民自己決定。 嚴格來說，台灣人什麼時候可以決定台灣內的命運？隨著國民黨的解嚴，開放選舉，1996年首次總統直選，清末以來無數知識份子追求的民主在台灣開花結束，2008年政黨二次輪替，完成政治學中的「民主鞏固」，台灣的命運相較過去日本殖民，才總算是由台灣人民決定。然而，台人決定島內決策和台人想決定國際局勢，大相逕庭。 郝柏村提到，許多台獨論者主張台灣地位未定論，但在1972的上海公報，美國明白表示「在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分。美國政府對這一立場不提出異議。」此後台灣屬於中國，舉世無疑。而上海公報，台灣未派代表出席。 上述諸例，再再證明台灣在重大事項上，過去到現在，郝柏村推論，即便到了未來，台灣的命運也非由台灣地區人民決定。未來要統、要獨當然亦受諸多國際因素影響，倘若美國突然宣稱台灣屬於日本，台人縱使反抗，結果也只能接受。 然而，僅論述「台灣前途由自己決定很難」，就是句廢話，重點是接下來該怎麼辦？夾在兩大強權間，無法自己作主，那麼如何行動，對台灣利益最大？ 郝柏村接著說，「台灣的前途就是中華民國的前途」，此言除了少數極端不認同中華民國者大多不會反對。郝柏村引起爭議的是下一句話，「而中華民國的前途由全體中國人來決定、全體中華民族決定。」 此話被媒體斷章取義成「台灣前途全體中國人決定」，自然引起軒然大波。 首先，就郝的立場而言，在九二共識原則下，中國就是中華民國，因此中華民國(中國)的前途是由中國(中華民國)決定，合情合理。其次，台灣事，台灣政府決定；大陸事，大陸政府決定；兩岸未來，自然由兩岸政府決定。在郝柏村看來，兩岸都是中國人，影響台灣前途最大的兩岸問題，由中國人決定，無庸置疑。 因此批評者批「郝說台灣前途由大陸人單方面決定」，完全扭曲郝言。 你可以不認同中華民國是中國，也可以不認同台灣前途是中華民國前途。但是在錯誤的批評前，必須先理解郝柏村的脈絡。郝柏村說的是，兩岸關係的未來，須由兩岸共同決定。兩岸的中國人必須團結起來，才能真正讓中國人的未來，擺脫清末以來的羸弱，不再讓美日等野心國家決定。 批評者批，台灣選擇獨立也是一條路，憑什麼要大陸參與決定？ 郝柏村認為，如果決定台灣獨立，美國日本會不會幫助尚屬幻想，但肯定的是中共必定武力解放台灣，戰爭，是條死路。 批評者批，郝怎不罵中共可惡，賣台！ 然而，批中共可惡，難道中共就不打了嗎？其次，戰略上，就大陸領導人角度而言，當台灣站在美日一邊，隨時可能就近攻打自己，大陸能不把台灣拿下來嗎？政治上，台灣若能獨立，新疆、西藏如何交待？當然不能讓台灣獨立，必打！ 當獨立伴隨戰爭，為避免生靈塗炭，剩下的選擇便是維持現狀及統一。但，維持現狀掩耳盜鈴地對大陸視而不見、逃避排斥，等到自身實力耗盡、大陸強盛後，對台灣有利嗎？台灣若想在兩大強權間左右逢源，長保永遠現狀安全，又可能嗎？醒醒吧，台灣沒那種實力。 正如本文首段所說，王世堅若想在老婆、小三、民進黨、選民間處處逢源，恐怕沒那種實力。 台灣前途，尤其是兩岸關係，台灣人勢必要有某種主張，然而，何種主張在現實上最可能實現、最能為台灣帶來利益，值得深思。獨立不可行，現狀難永保，因此，台灣人當前要面臨的選擇其實早非統獨，而是要思考「如何統一對台灣最有利」。