回到頂端
|||
熱門: 價值觀 虐貓案 Google

專欄/木馬與假鈔

蕃論戰/程凱/專欄 2014.09.04 00:00
台北市議會最近很熱鬧,因為這是郝市府最後一次施政總質詢,且年底選戰將至,議員們莫不磨刀霍霍,準備在施政總質詢大顯身手。當然,議員們不會是突然良心發現想到該認真監督市政,大家念茲在茲,是如何在這最後一戰做場大戲,如果可以換個30秒的電視新聞版面,就算是大功告成。 台灣民主政治越發展,選民與新聞媒體的口味就越大,過去那種拍桌子、撕報告,在台上和官員大小聲的戲碼早已經滿足不了市場需求,官員也早已將老僧入定的功夫練得爐火純青,半小時的質詢,除了口乾舌燥外,可能連報紙50字的報導都換不到。 就像台灣本土劇一般,劇本總是不出那幾套,要懂得「創新」才能得到收視率,然而我們有「回春的花露水」、「美少女戰士」這種荒誕劇情,也有佳評如潮的「大仁哥」、「安真姊」,兩者收視率同樣居高不下,但精緻細膩的程度差異,觀眾心中可是清楚得很。 王世堅於上月25日總質詢時,設計了一匹360公分高的充氣木馬,藉以諷刺與大陸關係良好的連勝文,未來若當選台北市長,將形同木馬屠城。這匹木馬造型可愛,又是議會史上最大的質詢道具,除受到官員、議員高度關注,當然也如願占據媒體不小的篇幅,成功讓王世堅不是因為負面議題得到宣傳機會。當然,9/3的壹週刊又用另一種角度幫世堅議員宣傳一次,相信大家都很清楚,我們就不贅述了。 相較於王世堅,民進黨市議員童仲彥1日質詢時對郝龍斌丟擲假鈔,童仲彥質詢郝龍斌,舉辦市大運、世界設計之都亂花錢,是史上最浪費的市長,他提了手提箱,走向前對郝撒假鈔,郝龍斌不回應,掉頭離開表達不滿,議長吳碧珠拍桌震怒,大罵亂來,要求道歉,並宣布議事停止,半小時後才復會。玩這麼大,當然也上了電視版面,但除了極少數特定媒體之外,不論電子、平面媒體或網友反應,一片罵聲,曝光是曝光了,但恐怕是大大扣分。 一般選民,應該都會認為王世堅的木馬比童仲彥的假鈔高明的多,但事實真是如此嗎?民意代表的質詢,無論其所採取的方式為何,都只是藉以表達其真意的方式之一。判斷一個民意代表是否合格,重要的是他真正想要表達的是甚麼,這個議題重要嗎?與選民息息相關嗎?而不是表面上我們從媒體看到了甚麼。 王世堅藉木馬所問有關中共是否藉連勝文當選擴大對台北市的危害,本質上不是在市政總質詢該問的問題,畢竟郝龍斌不是連勝文、臺北市政府也不是國安或兩岸關係權責機關,在總質詢時問這些問題,完全違背了市議員的問政範圍。童仲彥選擇以激烈的方式質詢,事後廣被各方抨擊,但其質詢內容在於市政府對於預算編列與動支的浪費,確實是身為議員所該關心與監督的分內之事。 同樣為了爭取媒體曝光,王世堅用合適的方法詢問錯誤的議題,童仲彥用錯誤的方法詢問正確的問題。在媒體的呈現上,我們接收到了王世堅正面的訊息,而主觀判斷童仲彥的行為是錯的。兩人也許一個對一個錯,也許兩個都錯。作者無意評斷究竟誰對誰錯,而是希望大家思考,我們需要怎麼樣的民意代表或政治人物? 政治是一場秀,秀演得好不好,是政治人物的本事。買不買單,取決於觀眾朋友的素質。

社群留言