只要有經濟發展政策，社會主義也可以發展出大型企業、發展出富強的社會，康師父和旺旺集團都是在大陸社會主義市場經濟中發展出來的；北歐幾個國家如丹麥、瑞典、挪威、芬蘭都是實施社會主義的國家，他們的國民所得在全球排名都是名列前茅，民富國強；其實資本主義和社會主義之經濟發展理論是大同小異的，所不同的是「分配制度」而已，資本主義的所得大多分配到資本主或高幹（往往也是大股東）手裡，勞工分配極少，因此就造成大幅懸殊的貧富差距；反觀社會主義比較重視勞動所得之分配，其分配自然就較平均，貧富差距就會縮小；所以近半世紀以來，不論資本主義或社會主義國家都很重視所得分配制度，儘量壓低資本（含土地）之報酬率、儘量提高勞動或知識之報酬率，近二十多年來甚至有「知識經濟學」之產生，知識（含技術）之報酬率大大的提高，而且經濟越發達國家（地區）越重視知識、技術之報酬率，現在香港靠知識報酬率月領數百萬台幣的很多，在台灣要月領百萬台幣以上者大概都是資金報酬，可見台灣對於勞動、知識、技術報酬之忽視，在台灣只有錢滾錢才會賺大錢，這是資本主義社會之典型。
「一切以發展經濟為中心」，不管是勞動、財政、金融、政治、法律、國防、海巡、交通、工業、農業、礦業、教育、研發、創意、文化甚至寫文章都要為發展經濟而服務，「文以載道、德以修身」，絕不淪為魏晉南北朝之清談、淪為打屁；發展經濟以民生為本、就是以人民生活為本，如果人民生活不下去，如果像現在的台灣有四、五十萬人找不到工作，有三百萬人所得在二萬元以下，三餐不繼，那國民所得逾二萬美元也是集中在少數人手裡，絕大多數人還是民不聊生；財富過度集中在少數人手裡不但會引起社會問題也會引起國安問題，更會影響到個人競爭力和國家競爭力，所以最佳的經濟制度還是財富分配最平均的制度；所以政府應儘量讓財富分配平均，這是平時就要做的事、不是選前才要做來騙選票；最近新上任的勞動部長陳雄文一上台就宣布不少勞工利多之政策，吾人只能聽其言觀其行，因這也可能是2014年地方大選前的政策買票，就像連勝文講未來四年公車與捷運不漲價一樣、都是政策買票；陳雄文原是郝龍斌的副市長，郝龍斌拿著全國地方政府最豐盛的資源和財源，施政滿意度每年都和胡志強在搶倒數二三名，這裡面難道沒有陳雄文的責任嗎，台北市政府只要有三、四位能幹一點的政務官來幫郝龍斌，我們這位郝軍頭之權貴第二代就不會丟臉丟到滿臉全是豆花了；郝龍斌政績這麼差（比馬英九還差），他的副市長有可能很能幹嗎？趁著選前趕快丟出一些勞工大利多的政策出來，這沒有用政策收買全國九百萬勞工選票之嫌疑嗎？
勞工的福利與權益、勞動優良條件當然都是很重要的，但不是只提高一點基本工資來誘惑勞工選票而已，政府一定要在分配條件方面大幅提高勞動報酬率，讓全國勞工報酬都能大幅提高，因為勞工經濟就是很重要的平民經濟、就是庶民經濟，只要重視庶民經濟，選票自然就會流過來；2012年總統大選之前，現任副總統擔任行政院長時也以重視「庶民經濟」來騙選票，選完之後還是剩下筆者在談，其他一切隨風而逝，那時吾人即說這是「白賊義」的競選騙術，就像他指使其部屬劉憶如陷害蔡英文一樣惡劣，如今證明本人所言不虛。
除了勞工經濟之外、農林漁牧、攤商、中小企業都是平民經濟之一環，政府都要訂出政策來輔導、協助他們提升競爭力，政府五十年來出了很多財力、物力、政策（含金融、稅務、研訓、國際談判）來幫助大企業、大財團；今後政府只要提出十分之一協助大企業之政策來幫助平民經濟，必可回收百倍以上之績效，為台灣經濟發展建立更紮實之基礎；屆時庶民經濟發展出來了、社會經濟將全面發展起來，世界很多資金都會流向台灣，台灣就會像蘆荷比三國或北歐四國一樣成為很強的經濟體了。【作者郭憲鈴係大成報總主筆】【本專欄言論非代表本報立場】