文／洪耀南
台北市選戰中連勝文勝選的基礎就是採取藍綠對決，讓藍綠歸位，然而盤踞在台灣政治上空十多年的藍綠到底是一成不變？還是逐漸沖淡？決定柯文哲與連勝文誰勝出的關鍵所在。
1994年台北市選戰是史上最激烈，陳水扁、趙少康、黃大洲三強鼎立，但當年還沒有藍綠的概念與分法。藍綠的區分是從2000年總統大選之後，因為宋楚瑜離開國民黨參選總統，從宋楚瑜與連戰的選票總和勝過陳水扁，且從國民黨分裂出新黨與親民黨，因此泛稱泛藍，而對立面就是泛綠。
1996年大選李登輝以本土對抗外來政權（林郝配），更早台灣反對力量薄弱，政治上只有國民黨為主，李登輝上台權力未穩的鬥爭，是以主流對抗非主流，導致非主流出走籌組新黨。
從主流與非主流，到本土對抗外來政權，直到2000年之後的藍綠對決，但2004年陳水扁為化解藍大於綠的不利的對抗，把藍綠對抗更深化到族群動員，以愛台灣為訴求且成功達陣，2008年馬英九為了破解愛台灣的族群動員，競選主軸直接以台灣為訴求，政見更是以愛台12建設為宣傳，2012年蔡英文試圖從族群動員轉成階級動員，最終因經濟選民最後退縮而未能成功。
目前從各媒體所公布的台北市市長民調中，可以發現40歲以下支持柯文哲大幅領先，而50歲以上選民連勝文勝出，兩個政黨的支持度總計才四十幾百分比，無政黨偏好中間選民超過兩黨支持者，柯文哲更在此選民支持度上勝過連勝文。
未來事件交易所預測柯文哲當選機率58.8%，連勝文只有44.4%，落點型最終得票預測柯文哲48.9%領先連勝文47.9%，1%差距只有1萬3500票。
深究原因，從國民黨選票結構來看，國民黨的選票是以外省族群為核心，加上軍公教所組成，搭配地方派系與注重經濟的經濟選民等四個成份。台北市的地方派系只剩傳統區塊的家族而已，大的地方派系已不存，而經濟選民過去一直存有國民黨比較會處理經濟發展的觀念，但馬英九執政六年下來，沒有因為中國大陸的因素讓經濟更好，甚至產生分配的經濟利益導致階級日趨明顯，這類的選民產生板塊鬆動。
經過2014的學運訴求，加上國民黨候選人連勝文的背景，而對手剛好是無黨籍的柯文哲，三個因素缺一不可所構成的結構，正是『解構』藍綠的基本因素，無論柯文哲最終是否能獲勝，但2014台北市選戰過程就是逐漸『解構』藍綠的結構，如果柯文哲勝選是否代表新結構呢？尚有待觀察。
（本文作者洪耀南，執行長）
●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●本文為作者評論意見，不代表NOWnews.com《今日新聞》立場
●來稿或參與討論文章，歡迎寄至[email protected]