政治路表現平平，但靠著璩美鳳光碟而紅遍華人圈的蔡仁堅，當年因為形象問題被迫離開政治圈；如今，他在沒有任何解釋與交代的情況下，突然宣布重返政壇，而開場白，就是批判柯建銘挾持蔡英文。 　　先不談這位時不我與的政客，還能否得到選民支持，但是，光是看他潑婦罵街似的言論，以及與政治現實脫節甚深的發言，就足以理解為何民進黨不屑提名他了。 　　在藍綠板塊及政黨本身懈怠的因素下，現階段台灣有些地區，確實是無論民進黨提名誰，都不可能會有當選的機會。而新竹市，就是其中之一，至於原因為何？ 　　首先，自從新竹市長採取民選以來，除了蔡仁堅之外，一律都是由國民黨長期主政。問題是，在1997年好不容易首次讓新竹從藍天變綠地的蔡仁堅，卻先是讓誹聞對象璩美鳳擔任竹市文化局局長，內舉不避親飽受爭議；爾後，又因「璩美鳳光碟案」，成為事件的男主角之一，重創縣府形象。 　　任內幾無顯著政績的蔡仁堅，只能靠醜聞讓外界認識他，民進黨想在新竹市延續政權，當然是緣木求魚。所以，短短4年後，市長寶座又重新回到國民黨手上，直到今日仍未改變。 　　再者，不可諱言的是，民進黨之所以會在新竹市一蹶不振，有一半的責任，確實是出在柯建銘身上。 　　因為，1997年原本有機會代表民進黨參選新竹市長的柯建銘，當時卻因顧慮到「雙妻」的家庭因素，一旦參選，恐怕成為對手攻擊的焦點，只好放棄競逐，讓僅僅擔任過國大代表的蔡仁堅，有機會竄出參選市長。 　　的確，柯建銘一個人能夠同時經營兩個家庭，讓兩位賢內助相安無事，這點特質，也充分發揮在他於立法院黨團的調和鼎鼐，儘管偶發爭議，但還是必須給予高度肯定。 　　問題是，柯建銘在立法院雖然享有「永遠的總召」名號，但新竹出身的他，在歷經數十年的政治歷練後，卻還是無法以區域立委的身分，親下戰場替民進黨多掙得一席國會代表，只能仰賴黨主席賦予的不分區保住立委身分，完全凸顯整個黨嚴重缺乏「贏回新竹」的企圖心。 　　尤其，當年藝人柯俊雄都能在新竹市當選立委了，結果，號稱綠營立院龍頭的柯建銘，卻還只願作壁上觀，導致現在民進黨在新竹市猶如一盤散沙。作為關心民進黨的人，難道不該深自檢討？ 　　從大格局來說，民進黨或許是因為兩岸政策的問題，導致濁水溪以北的縣市，除了宜蘭縣之外，只能拱手讓人；但單就地方角度來說，民進黨在新竹市之所以到今天還像是一盤散沙，總結關鍵原因，不就是出在柯建銘與蔡仁堅身上嗎？ 　　如今，蔡仁堅為了重新回到政壇，在今年3月首度針對光碟事件，向新竹市民、昔日的市府團隊，及前女友璩美鳳道歉；但這種為了選舉才認錯的低頭，是不是把選民的信任看得太廉價？ 　　尤其，習慣不顧大局的蔡仁堅，明知自己是因為形象問題未能獲得民進黨高層青睞，卻還是把問題導向柯建銘，公開指責黨中央黑箱作業，讓「新竹曹操挾立院以令小英」，怒言相向，與過去他在新竹地方和柯建銘纏鬥的惡行惡狀，完全沒有任何改變。 　　當民進黨在新竹地區都只有這種角色能讓民眾選擇時，也難怪整個黨在當地就只能拿下幾席市議員席次。 　　尤其，柯建銘在蔡英文擔任黨主席後，隨著幹事長及書記長都是由英系人馬出任，實際上他已逐步走向被架空的情況，何來條件挾持蔡英文？蔡仁堅誤判情勢到這種地步，還有什麼資格說服別人支持他回鍋選市長？ 　　在這些根本性的問題尚未獲得解決前，民進黨幾無機會能拿回新竹市。只是，即便知道不會贏，仍是應當站在長遠考量下，提名具有未來性的中生代，不僅是利用選戰操兵磨將，培養後進，更是替2016總統大選預作準備。 　　否則，如果民進黨的候選人，盡是一群放不下權力慾望，但卻早已時不我與的老人家，這對黨的發展，豈是好事？這群丟掉新竹地盤的政客們，如果一天不體認到自己的問題，那麼，整個黨在新竹市就不可能有改頭換面的一天。