根據判決書指出，交通部主張坐落板橋地區的3筆土地，是政府機關代表國家接收的日產，為國有土地。中國廣播公司卻於民國70年間，以管理機關變更為由，申請將這3筆土地的管理機關變更為中廣；又於74年間移轉登記土地所有權。
3筆土地後來被分割成8筆土地。交通部請求確認中華民國對土地的所有權存在，中廣應變更管理機關、塗銷移轉所有權的登記。
中廣主張，這些土地原本是由中國國民黨中央廣播事業管理處接收管理使用，再由中廣接續管理使用，並非國有財產法所定的公用財產，且土地取得過程合法。全案一、二審均判交通部敗訴。
台灣高等法院更一審認為，中央廣播事業處的接收行為屬受政府委託代為接收的性質，並不使實際派員接收的中央廣播事業處因而取得接收財產的所有權，確認中華民國對8筆土地的所有權存在，判決中廣塗銷登記，回復所有權登記為中華民國所有。
更二審、更三審仍判交通部勝訴，全案經上訴，最高法院今天駁回上訴，維持更三審認定，判交通部勝訴確定。