法界：洩密罪是否成立都成問題

馬政府選擇性執法

台大法律系教授李茂生指出，檢方以張涉及「國防以外秘密罪」偵辦，但「國防以外秘密罪」範圍非常廣，有被濫用之嫌，如張未來真的被判刑，那麼全台政府官員都要「皮皮剉」，因有三分之一甚至二分之一的公務員可能都要被入罪，所以很顯然的，這是選擇性執法，至於為何要選擇性把張入罪，「那就要問政府高官了」。

律師公會全國聯合會前監事林振煌律師指出，高層內鬥，不應影響對外關係，張案現在發展，鬧得連中國方面和美國在台協會都出面否認捲入，政府內部擺不平，不知中、美兩國怎樣看台灣。他並認為，目前披露的證據不夠明確，未來檢方就算起訴，張也未必會判有罪。

前民間司改會執行長林峯正律師也認為，張為自證清白，一定會盡量導向政治鬥爭，但不管政治鬥爭如何，司法講究證據，以目前檢調手上握有的證據看來，應該不是太多，可能很難將張定罪。

對於國安與對中系統大亂鬥，林峯正批評「這種互鬥水準也實在太令人啞然失笑」，不管怎麼鬥，都應先考量到國家利益，國安與調查單位「未謀定而後動」的草率辦案，導致對外談判機密內容近一、兩週在政府部門間流傳，「還算是機密嗎？」