回到頂端
|||
熱門:

《冷眼集》給昏君聽差

自由時報/ 2014.08.25 00:00
記者鄒景雯/特稿

跟對明智的主管做事,事半功倍,肯定士氣。無奈給昏君聽差,就得好自為之,一切自理。差別在肩膀。「上面」有肩承擔,下面儘管義無反顧。「上面」如果削肩,扛不起,遇事絕對究責,那麼信他,不會得永生,還會成了犧牲祭品,豈不窩囊?

繼陸委會之後,又一個單位跑出來說「共諜」不是他們說的,都是媒體揣測。「共諜」是中性詞,為共產黨當間諜,又不是「匪諜」帶有價值判斷,何必這時紛紛走避?「共諜」不是說不說的問題,是辦案性質判定的問題。

如果不曾疑張顯耀為「共諜」,王郁琦為何定調事涉國家安全?總統府為何說馬總統支持王郁琦?國安系統為何將張案交給調查局國家安全維護處承辦?國家安全維護處長又為何在八月二十一日跑去找辦理內亂外患罪的高檢署?高檢署又為何要求調查局再行補件,以強化外患罪的二審偵辦歸屬?

一旦上綱到國家安全,就是足以動搖國本了。這一週來,馬政府具體行動所述說的肢體語言,就是共諜,否則與國家安全何干?如果僅涉第一線談判代表洩密,這叫做違背國家利益,那麼凡張顯耀經手的兩岸事務,都有傷害台灣利益之嫌,必須全面檢討。反之,如果馬政府要繼續硬推張顯耀談回來的協議,這才叫企圖動搖國本,這時,馬英九似乎更有資格接受調查。

張案目前已經進入司法程序,檢調應當把恐共昏君擺在一旁,積極聯手查察不法,讓洩密案無所遁形,自然知道是不是共諜。倘若屆時證據說真有共諜,現在這樣群起撇清,不又等於自我掌臉,此般父子騎驢上上下下的慘狀,還能看嗎?

社群留言