北京大學再度爆發學術醜聞，中國大陸「國際新聞界」期刊17日發表聲明指出，于豔如就讀北大於2013年發表論文「1775年法國大眾新聞業的『投石黨運動』」內容，大量抄襲美國學者基爾巴特（Nina Gelbart）早期的學術論文。
聲明說，雜誌在接獲讀者檢舉後確認，除刪除文章電子檔，5年內拒絕于豔如的投稿。
對此，新華網報導，北京大學歷史系相關負責人23日告訴媒體說，于豔如是北大歷史系博士生，現已畢業離校。
這名負責人指出，于豔如攻讀博士期間所發表的論文涉嫌抄襲問題，歷史系高度重視，將立即組織有關專家重新審查她的博士答辯論文，如果確認博士答辯論文抄襲，將根據學校有關規定處理。
于豔如在北大歷史系攻讀博士學位時，師從歷史學家高毅，現在在中國社會科學院歷史研究所博士後流動站擔任研究員。她被指涉嫌抄襲的論文，曾刊登在「國際新聞界」期刊2013年第7期。
英國廣播公司（BBC）指出，在大陸，學術抄襲並不鮮見，但像這樣由學術期刊主動揭發的並不常見。
但有大陸網友質疑，作為大陸新聞傳播領域頂級學術期刊，為何「國際新聞界」雜誌編輯委員未能在審稿時就發現？
雜誌主編助理、人民大學副教授劉海龍在微博上回應稱，作者的題目屬於本領域「很冷僻的題目」，在大陸的研究本就不多。「未發現也屬正常現象，雜誌只能做到有錯必糾。」