在佛里之前，有多不勝數的記者殞命於戰場。
早一點的，有美國「華爾街日報」記者皮爾（Daniel Pearl）於2002年在巴基斯坦的喀拉蚩被斬首，過程同樣被錄影、在網路散布。
近一些的，有美國記者柯文（Marie Colvin）於2012年在敘利亞一場轟炸中死亡，還有今年5月年僅26歲的法國記者雷巴吉（Camille Lepage）在中非共和國戰事中中彈身亡。
無國界記者組織（RSF）統計，全球去年有71名記者被殺，其中4成死於戰場，目前還有37名記者被挾持為人質或失蹤，178人被監禁。
這些記者奔赴戰地，身上穿著防彈衣，前胸後背縫上醒目的Press（媒體）布條，但當戰事兩方真要交火，子彈是不長眼的，一塊布條並不能保障什麼，更何況有伊斯蘭國這樣的組織，刻意綁架記者，做為向西方國家勒索的籌碼，或挑釁的工具。
無國界記者組織秘書長德洛瓦（Christophe Deloire）接受法國快訊週刊（L’Express）訪問時表示，10多年前，只要手上掛著媒體識別臂章，記者都還會受保護，但現在好戰分子越來越拿記者當目標。
法國電視台France 24的阿拉伯語部門副主任、前戰地記者納卡（Nahida Nakad）則說，以前也有記者遭殃，只是現在消息傳播更快。
不過他們兩人都認為，佛里遭斬首示眾，只因為他是美國人。德洛瓦進一步解釋，好戰分子相信，哪國記者就代表哪國觀點，他們不相信記者是獨立的。
無國界記者組織資料顯示，去年遭殺害的記者中，8%和佛里一樣是自由記者，但對綁匪而言，是自由記者或受雇於某媒體，一點都沒差別，差別只在記者保護自己的措施。
義大利自由記者波瑞（Francesca Borri）曾在敘利亞採訪，去年她在報上撰文表示，她每篇文章只有70美元稿費，因此必須節省保險、衛生醫療方面的費用，日子也不會過得很舒服。
這篇文章引起議論，但不會錯的是，自由記者的保障比一家媒體的正職記者差很多。
納卡說，當記者被挾持，會變得很棘手，贖他們回來的金錢會被用來買更多武器，但也不能因此而批評他們前往戰地的勇氣。
因此，不管是自由記者還是正職特派員，在前往戰地前，都必須確保自己有堅強的結構性後援。
她舉例，為France 24供稿的自由記者朗格羅瓦（Romeo Langlois）於2012年被哥倫比亞革命軍（FARC）綁架，但一個月後獲釋，當時她不斷強調朗格羅瓦隸屬於France 24，就是要讓綁匪知道記者是正派員工，不是他們所懷疑的「間諜」，這對記者的安全比較有利。
記者為採訪新聞而犯險，常常不是值不值得的問題，而是傳遞真實的使命感讓他們甘願如此。
德洛瓦說，若沒有記者在現場做第一手報導，在戰事中的敘利亞、伊拉克，甚至整個世界，會呈現出什麼樣子呢？有戰地記者，仍是非常重要的。