美國國務院發言人丹尼爾·弗里德（Daniel Fried）此前接受立陶宛刊物Alfa.lt採訪時表示，美國正在與韓國、新加坡和中國就對俄制裁問題舉行磋商。
不可能說服中國......
《全球政治中的俄羅斯》雜志主編、外交與國防政策委員會主席團主席費奧多爾·盧基揚諾夫相信，對中國施壓“不現實，絕對可以排除”，而且問題不僅僅在于“中國對俄忠誠，持肯定態度，如此理解俄羅斯在烏克蘭衝突中的立場，第三國也完全可能表現出這種理解”。
主要原因在于，專家認為，北京“從未在其他國家的任何壓力下行事，更何況是美國”。盧基揚諾夫指出：“可以理解，與中國的對話可能不是簡單的施壓，而是某些建議，但坦白說，我想象不出美國人能向中國提出建議，以便中國同意重新審議自己的外交政策。”
俄羅斯科學院世界經濟和國際關系研究所首席研究員、俄羅斯外交部外交學院亞洲研究室主任安德烈·沃洛金指出，“中美之間存在十分複雜的相互依存系統”。沃洛金認為：“因此向中國施壓，尤其是在美國同時試圖用一伙對中國不是十分友好的國家圍攻中國時，我認為沒有前景。我認為奧巴馬在這一問題上不會取得很大進展。”
......說服韓國和新加坡也不可能
盧基揚諾夫強調，至于韓國，則是另一種情況：首爾是華盛頓的盟友，“對其施加影響的手段則多得多”。專家認為，韓國在這種情況下“會表現地非常靈活，即在言論上對美國立場表示理解，承諾做些什麼，言辭上加入批評俄羅斯的陣營，但實際上盡量避免採取可能影響現實關系的任何行動”。
沃洛金認為，韓國曾堅決反對制裁，因為不打算失去俄羅斯市場，況且還有可能拓展在俄羅斯市場上的地位。沃洛金說：“韓國是一個瞄准外部市場的國家，且不只關注美國市場。韓國和中國一樣，正在實現對外經濟活動多樣化。”
至于新加坡，專家指出，該國在外交政策和對外經濟活動上是一個相當獨立的國家，“美國未必能在這里獲得什麼”。沃洛金說：“新加坡可能會發表聲明，在道義上表示支持，但我不認為兩國貿易額會下降，因為在世界經濟增長放緩的情況下削減貿易額就意味著減少就業機會，就像德國、意大利和法國現在的情況一樣。”
專家得出結論，這樣一來，美國將無法說服中國、韓國和新加坡加入對俄制裁的陣營。專家說：“這是不現實的，因為西方制裁為這些國家（中國、韓國、新加坡）開闢了新的市場。其次，奧巴馬已在國際舞台上遭遇了一系列重大失敗，這破壞了美國的影響力。第三，美國與中國、美國與其他國家的相互關系都建立在相互依存和相互利益的基礎之上。”