中央研究院法律學研究所副研究員黃國昌，在多名學運領袖出席的記者會，就有關僑教中心以徵詢僑務榮譽職人員的方式拒絕出借，他質問，代表處何時開始重視所謂的民意，如果沒有，這個程序不過是想辦法對內容審查的一塊遮羞布。
黃國昌並質疑榮譽僑務委員如何聘任，是否有適當性進行審查。他指出，駐外代表處用這種方式處理所謂活動場地申請問題，是把台灣民主的臉丟光了。
僑教中心方面回應表示，駐美代表沈呂巡的做法完全符合民主程序，僑務榮譽職人員是歷屆政府，包括民進黨時期，不分藍綠，凡在僑社出錢出力的重要僑團，如台灣同鄉會、台聯會的現任及卸任會長，學者教授、企業家、專業人士等組成。
僑教中心強調，人員經審慎評估後遴聘，絕對有代表性，所謂不具代表性的批評，不僅違背民主程序，更是對所有僑委會海外遴聘僑務榮譽職人員的侮辱，推翻整個海外僑務工作。
中心指出，所謂遮羞布的說法，是對所有海外僑務榮譽職人員與僑務工作的侮辱，對許多人員出錢出力奉獻，是極不公平的。
有關僑教中心以往的出借情況，中心指出，2006年6月，當時的僑選立委吳英毅向芝加哥僑教中心申請舉辦台灣政情分析座談會，遭到前僑委會委員長張富美拒絕出借。