直言集／拿黨派做外交 荒腔走板

中研院學者黃國昌受邀華府僑教中心演說，原是單純不過；但駐美代表沈呂巡竟大動作發函徵詢僑務顧問和僑務委員意見，刻意把事情搞大。外交人員不以行政中立為先，卻以黨派立場做為外交工作的判斷基礎，將會傷害國家形象。

僑教中心是用台灣納稅人的錢興建、運作，沈呂巡刻意讓美國僑領來決定某某台灣人可否在此活動，動作奇怪，也不倫不類。說穿了，就是沈大代表早有定見，只是隱身在後面，推出一堆不相干的人背書。

駐美代表處為解釋這史無前例的做法，搬出了「僑務委員會海外華僑文教服務中心管理要點」規定，指申請使用場地，「立場須與政府政策相符」與「應避免涉及或參與駐在國各項政治活動」。

然而，這規定原本是擔心海外僑民在這些由駐館提供的空間，做出違反台灣利益的事情。

至於黃國昌，他積極參與反服貿協議等社會運動，試問哪一點違反「政府政策」？

台灣不是只有行政權，還有立法權、司法權等，分立並制衡。莫說多數民意反服貿，還要求政府重啟與中國談判；試問服貿已在立法院審議通過實施了嗎？服貿現在能算是「政府」 政策了嗎？在政策還未完成最終法定程序之前，民眾如不能與執政黨有相左意見，台灣還算是民主國家嗎？

沈呂巡的工作是對外，不是對內，是政黨中立，而非介入朝野紛爭。尤其，面對中國崛起，對美關係的整體形勢是嚴峻的，但沈呂巡對於黃國昌演講的做法，分明是賣弄小聰明搞小伎倆，更顯示其黨派立場。

駐美代表處昨還發聲明指出「僑界原本和諧，切不容外來破壞」。僑教中心是誰的財產，這個「外來」又是指涉誰？最重要的駐外代表，竟然如此顛倒不分、荒腔走板，台灣外交還能期待嗎？