廖義銘身兼高雄大學法學院長，對政治學及法律學有專精，他對這次氣爆的政治及法律面的責任提出看法。
廖義銘指出，高雄氣爆前夕第一時間的危機處理責任最大，7月31日當晚8時餘，市府消防局接獲民眾報案聞到疑似瓦斯味很濃，9時餘還傳出小氣爆，已可見其危險性，縱使不知洩露氣體為何，警消第一時間竟不強制封鎖現場及疏散，讓那麼多人枉死街頭。
他又說，這好比「明知家裡已失火，還請人到家送死」，消防局第一時間瀆職的法律責任足以構成國賠要件。這個法律責任還大過市府向業者收取的石化管線道路鋪設費用，有無挪作他用，以及是否落實維修管理。
他認為，高市府應有權責及能力了解現場管線鋪設位置及管線內容物，環保局當晚氣爆前也有在氣爆現場測出超標的丙烯濃度，也有察覺李長榮化工管線內壓力異常，竟遲不積極處理或通報消防局，任憑釀成氣爆事故後，一昧苛責榮化，直指榮化為元凶，找其當「代罪羔羊」，對榮化有失公允。
廖義銘表示，陳菊氣爆後起先一再稱不知情加以掩飾，直到市府早知氣爆現場管線違法、氣爆前深夜10時餘環保局已測出現場外洩氣體為丙烯，經媒體一一披露，陳菊才改口市府「橫向聯繫」出問題，雖有首長請辭護駕，但陳菊政治責任仍難辭其咎。
他指出，陳菊第一時間說謊，又意圖將責任全推給中央石化管線管理不彰及榮化管線維修不切實，謊言被戳破後才來道歉，並由副市長等官員出面請辭「止血」，實有失政治誠信。
他又說，大家紛紛苛責榮化一開始說謊卸責，但陳菊及市府團隊未嘗不是這樣，氣爆究責不應厚此薄彼。