台中地檢署起訴書指出，余姓警員負責查處妨害風化行為廣告的業務，因績效壓力，在去年4月4日，要求不知情的妻子假扮轄區內舒壓館的業者，一同以錄音方式，虛構業者提供「全套」及「半套」性交易服務的對話內容，再將對話內容製作成「譯文表」。
此外，余姓警員又於去年4月30日，以相同手法虛構轄區內另2家指油壓館、舒壓館提供性交易服務，並將譯文表的不實資料，制作「職務報告」，並登載於「妨害風化情資查處表」及「一般陳報單」，交付上級長官。
起訴書指出，3家業者因涉及刊登色情招攬電話，遭警方函送各電信公司給予停話，業者發現遭停話後，向電信業者查詢才得知上述情形，並向警政署投訴，經調查才發現余姓警員犯行。
檢察官認為，余姓警員為依法令從事公務之人員，因宥於績效壓力，明知3家業者並未有妨害風化的事實，竟意圖他人受刑事處分，而偽造、變造證據，嚴重損害警局辦理查處涉嫌妨害風化行為廣告案件的正確性，所以依偽造文書罪起訴。