佳格公司主張，民國93年出資委託設計公司，完成四物飲產品紙盒及瓶身膠膜，利用色彩、亮度深淺及玫瑰、仿菱形圖案，結合文字等整體布局並在94年上巿，也找藝人為產品代言。
但是，統芳、富士康公司卻在97年間開始製作四物飲產品，產品的包裝與瓶身，與佳格公司的四物飲產品外觀，幾乎完全相同，已侵害著作權及商標權。
法院審理期間，統芳、富士康公司主張其公司是以「健康密碼」為商標，與佳格的「玫瑰四物飲」及「青木瓜四物飲」產品，主要具有識別性的「天地合補」商標不同。
智慧財產法院認為，佳格公司所委託設計的四物飲商品圖案，藉由色彩、線條結合文字，展現其獨特創意，以有效吸引女性消費者，屬美術著作，為了推廣產品，與林心如、阮經天、楊丞琳及楊謹華等多位偶像藝人合作，標榜「健康」、「美麗」等女性形象，投入高額的廣告宣傳費；統芳等公司卻抄襲模仿設計，已侵害佳格公司的著作權。
合議庭判統芳、富士康公司及其負責人共應賠償佳格公司新台幣165萬元；統芳等公司不服判決，提起上訴；最高法院今天駁回上訴，維持原判，全案確定。