林姓主任民國102年2月到6月102學年第二學期開設通識課程「進階攝影」，委託林姓助教代課；學校施姓學生當年6月向學校舉報，通識教育委員會請林姓主任說明後建議停開一學年。當時林姓助教是土木系三年級學生。
學校24日行文教育部指出，林姓主任已違反教師法第17條規定，擬依同法第18條規定移請教評會審議是否妥適？因缺乏案例，未敢擅專，請教育部釋疑，以利辦理。
學校指出，施姓學生指出連續數週發現實際授課者與修習課程者竟然同樣是大學生，因此感到不滿。學生間盛傳，「代課大學生」是以每次新台幣500元代價受僱代課，質疑林姓主任從中賺取差價。檢舉人在學期即將結束時檢舉，並將檢舉函發給校方與教育部。
學校表示，林姓主任在答覆時說明緣由，並強調依職級應領鐘點費扣除所得稅率後，全數交給代課的林姓學生。
林姓主任今天表示，他在學校行政會議反對「卸任校長禮遇辦法」，學校隔天就提起一年前的舊案，難免令人質疑「追殺他」。當年通識教育委員會已處理全案，為何還要再處理。
他表示，他開設「進階攝影」，曾親授幾節課，也帶領學生進3G實驗室操作，並認為助教可以代理操作、打分數、改期中考、期末考試卷及成績。也可代理操作性課程，所以請助教代課。
校方否認追殺，並表示，林姓主任嚴重影響學生權益，通識中心召開委員會檢討，只是請他說明，經近一年的調查，相關證據完備，認為應嚴肅處理以正綱紀，經人事部門建議全案移請所屬系、院限期9月10日前召開系教評會，9月30日前召開院教評會，最終由校教評會決議。
校方表示，將依據教評會三級三審制的審議結果依法議處，絕不寬貸。