知名中國民運人士王丹，日前在其臉書專頁表示自己頭部極度不適，但他在美國沒有健康保險，就醫費用昂貴，希望台灣政府能協助返台就醫。由於王丹並沒有中國護照，所以無法取得台灣的入台證。王丹目前持有的證件是美國綠卡，若要入境台灣，需要以返美證代替入台證，但返美證仍在美國審理中，因此希望台灣當局能給予專案協助，使其得以返台就醫。 此事一出，引起正反激辯。呂秋遠律師已在其個人臉書做了很完整的說明與分析（https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=760143610693776&id=100000944336615），故不再重複。除此之外，7月28日蘋果日報〈蘋論：盡快讓王丹 返台治病〉一文（http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140728/35985748/），也由人道主義的角度予以評述。總而言之，王丹先生有繳健保費，當然可以接受台灣的醫療照護，若身在台灣，就醫是完全沒有問題的，就只差在他人在美國而已，目前無法回台，只要台灣當局調整其入台所需的行政見解即可；而之所以王丹無法循一般人管道來台，也是因為中共迫使其流亡海外所導致。於情於理，王丹要求的僅是享有其應有的醫療權，更算不上什麼特權。但有趣的是，許多人（包括筆者我自己）聽聞此一事件後，產生了不小的反感。儘管理智上得以接受其訴求，那種強烈的情緒感受依舊存在。這樣的反感，究竟為何而來？ 細看王丹關於身體不適的第一則貼文，寫道：「（前略）上週已經向台灣政府提出申請，希望設法協助我儘快返回台灣看病。至今還在研議中沒有回覆。頭部不適，不敢忽視，所以焦慮中。期待移民署本著人道原則，能夠給我幫助。」首先，王丹的確已先循現有管道，他並不是直接訴諸媒體跟網友之立的。然而，未能得到回覆，便轉由上網求助。問題就在這個「上網求助」。如果今天不是王丹，上網求助應該不會有這麼多報導，但今天正因為他是王丹，才能吸引這麼多關注。而王丹本人更深知這一點，才會在臉書專頁上發動求援，移民署也確實回應會想辦法協助他回台就醫。雖然他仍未成功回台，但就目前的走向看來，王丹的策略是正確的：尋常管道沒有效，只好轉而求向外部壓力。這或許是引起反感的表面原因。 而更有趣的深層原因，是王丹的姿態。關於這一點，我思考了很久，更必須言明，我知道討論姿態很敏感，但還是必須要面對。如同陳為廷面對前教育部長蔣偉寧的「禮貌事件」一般，或許「姿態」也可能只是「禮貌」的化身。禮貌，向來是優勢者對弱勢者的殘忍指責。只是我也不得不承認，某些姿態在某些時候，還是會讓人渾身不自在。「姿態」究竟能不能算是一種「問題」呢？至今我仍然沒有一個明確的答案。 我們再來看一看王丹臉書的發言吧。譬如面對特權抨擊的回應，王丹提到「（前略）什麼『特權』不『特權』，你們根本不在意，你們的道貌岸然背後，其實就是政治立場的不同。你們看我支持太陽花不爽，想在這件事情上打擊我，還要打出維護道德的旗幟來。這一套你們騙得了別人還騙得了我嗎？少給我在這邊豬鼻子插蔥－－裝象！」面對「人道問題」，一般普遍的做法，應是動之以情、說之以理。王丹的確數度解釋了自己處在國與國之間的模糊地位，也強調了自己頭痛確實極度不適。然而，王丹穿插在其法律解釋與病痛陳述之間，卻有著為數不少的「強硬回應」，甚至動輒稱人為「五毛」等等。位居弱勢者，卻時有強勢的回應，這種直覺上的不協調，可能正是引起反感的深層原因。但筆者也必須強調，強硬發言的背後，一定有它的脈絡在。或許是出於病痛難耐的急迫、或許是受到各種莫名的指責，王丹不得不氣急敗壞地回應。畢竟王丹跟你我一樣都是血肉之軀，如果要求一個人在病痛時做出完美無瑕的政治決斷，那實在是過於強人所難了。 這次事件中，王丹飽受「特權」之批。王丹的確是特別的人，但他仍應享有基本的人權。特別之人的人權，並不等於特權。只能說，王丹事件的確給眾人出了一道不算簡單的考題。筆者仍希望台灣政府能協助王丹先生盡快返台就醫，以維護他的基本人權。王丹曾自封為「無可救藥的理想主義者」，然而一旦出了需要解藥的問題，理想主義者還是得面對現實的政治考驗。或許這才是王丹事件最發人深省的地方吧！