2010、2011兩篇論文 幾乎都一樣
于如岡指出，SAGE撤銷的論文中，有一篇蔣偉寧與學生陳震武共同掛名的「Modified intelligent genetic algorithm-based adaptive neural network control for uncertain structural systems 」，這篇在二○一一年發表的論文跟另一篇二○一○年論文「Stabilization of adaptive neural network controllers for nonlinear structural systems using a singular perturbation approach」，論文主體幾乎一樣，內容更異常雷同，幾乎就是「抄襲」，科技部應徹查，揪出所有的論文弊端及涉案學者。
論文案爆發後，蔣偉寧一再保證被撤的五篇論文都是「扎扎實實的研究」，但于如岡指出，這篇遭撤銷的論文，長達七頁幾乎都是胡亂引用陳氏兄弟等涉案人自己的文章，而且論文雖有將前一篇二○一○年論文列入引用文獻名單中，但通篇都沒有寫出哪些段落或內容是引用自這篇論文的論述或研究基礎，不符學術引用常規。
第二篇文不當審稿 JVC撤銷
二○一○年那篇論文是在二○○八年九月二日寄給JVC學刊，經過約一年審稿，直到二○○九年九月廿九日才通過；二○一一年那篇卻是二○一一年十月一日寄達JVC，十月廿八日就獲審查通過，歷時不到一個月，JVC撤文時即指出，顯然有人不當操縱審稿。
有學者使用美國防範論文抄襲的專業比對系統比對後指出，兩篇內容相似度超過四成七，有些段落則雷同超過八成，甚至完全相同。學界就算是自己的累積性研究，前後論文不論是「引用（citation）」 或「直引（guote）」都須註明來源，但這兩篇多未註明，明顯涉及「自我抄襲（self-plagiarism）」。
有人認為這兩篇論文異常相似，有如「雙胞胎」；有網友則提出警告：「看來未爆彈還很多！」
SAGE在論文撤銷公告中，已清楚指出弊端來自「同儕審查」及「大量引用」彼此論文的「引用 」共謀圈。于如岡認為，蔣偉寧既然掛名論文，就要負起完全的文責，包括「涉及抄襲」、「不當引用文獻」的問題都要出面釐清。
科技部調查 蔣聲明說配合
科技部昨日也接獲相關舉發事證，將分案專門調查。
深夜十時，蔣偉寧發表三點聲明：「一， 針對我的學生陳震武及其兄長陳震遠，在提交論文程序涉及舞弊等節，個人深感遺憾。
二，針對外界質疑仍有涉及抄襲等節，我的研究團隊將配合科技部，針對相關論文的內容以及投稿程序等細節，逐一進行清查，力求還原真相。
三，一旦調查完成，我們將配合科技部，向大眾說明。」