回到頂端
|||
熱門: 共機 台布斷交 跳蛙公車

因應大陸南海活動 美學界分歧

中央社/ 2014.07.17 00:00
(中央社台北17日電)美國學者對美國如何因應中國大陸在南海的主權伸張行為出現分歧,有人主張外交政策必須有經濟和軍事實力做後盾,否則北京將踩著美國的利益;但也有學者說,應接受南海是大陸勢力範圍。

美國網路時事雜誌Slate近來刊登芝加哥大學法學院教授波斯納(Eric Posner)的文章說,大陸鄰國希望,如果國際仲裁機構能根據聯合國海洋法公約在南海主權爭端問題上,做出對大陸不利的裁決,他們將獲得反對大陸的強大法理基礎,如果是這樣,美國將使用武力擊退大陸在南海的擴張行為。

不過,波斯納認為,上述情況不會發生。難道美國人真的關心究竟是一家大陸石油公司,還是一家越南石油公司開採南海石油並賣到國際市場?

波斯納指出,就像美國人正學著接受烏克蘭作為俄羅斯衛星國的事實一樣,美國人也需要明白並能接受南海成為大陸的勢力範圍,雖然這一點對受到大陸欺負的南海周邊國家而言或許難以接受。

他說,一些評論人士擔心東南亞國家會出現「芬蘭化」,就是必須對「中國巨龍」俯首帖耳;但如同加拿大和墨西哥對美國也已在經歷芬蘭化過程,這兩國必須自行調整以適應美國的外交政策,許多國家都有芬蘭化的情形。

因此,波斯納主張,只要大陸不試圖征服鄰國,美國就應該放任大陸在南海自由行事。

但美國馬里蘭大學史密斯商學院教授莫瑞奇(Peter Morici)發表文章說,按照美國總統歐巴馬的闡述,美國外交政策就是用外交行動和經濟槓桿來替代軍事力量,但美國現在對外政策既缺乏足夠的經濟和軍事實力做後盾,政治家們也缺乏足夠的貫徹勇氣。

莫瑞奇認為,歐巴馬在太平洋地區拒絕動用美國海軍資源驅趕、對抗騷擾菲律賓及日本船隻的大陸船艦;但除非美國的外交行動能獲得美國可信賴的軍事承諾支援,且美國經濟力量能支撐這種外交行動,否則莫斯科和北京都將踩著美國和歐亞盟國的利益獲得成功。

社群留言