根據法院判決，張平沼民國94年初時，將金鼎投信經理的債券型基金所持有的結構債出清，但因一次出清可能造成約新台幣5、6億元虧損，便將金鼎投信持有的結構債，以帳列成本賣斷給張平沼家族所持有包括競遠等5家投資公司，再由金鼎證全額承作附賣回交易。
當時擔任金鼎證董事長的陳淑珠，明知競遠等5家投資公司資力不足，且結構債面額85.6億元，但實際價值遠低於面額，仍然指示前金鼎證副總房冠寶全額承作附賣回交易，使金鼎證損失1億餘元。
陳淑珠另在開發金控95年間意圖併購金鼎證券時，為鞏固經營權，不顧公司人員反對，由前金鼎證副總房冠寶執行，以增加附賣回交易融資2.5億元給張平沼家族的投信投資公司，套取資金後再由陳淑珠收購金鼎證股權，取得過半席次董事。
一審法院於99年間宣判，審酌被告等人犯罪所得均逾億元，依證交法規定量處重刑，判張平沼7年6月、陳淑珠8年6月、房冠寶則被判8年4月。
全案經上訴，台灣高等法院審理後，今天依違反證交法的背信等罪，仍判3名被告相同刑度。