BBC近期就科學新聞報導發表報告指出，類似氣候變遷等專業議題，各類論述無須享有相同篇幅，而在廣泛議題當中，等量關注缺乏可信度的說法，將造成「錯誤平衡」的疑慮。
媒體為爭取閱聽人走向兩極化，或凸顯即時消息，許多缺乏可信度或未經深入探究的事物，以合乎專業平衡報導的形式刊出，但消息欠缺完整性與正確性，仍侵害當事人權益。
華郵（Washington Post）專欄作家霍威爾（Katrina Vanden Heuvel）評論指出，媒體報導給予未有證據支持，或缺乏可信度的指控，等量篇幅的錯誤平衡式報導，在新聞界屢見不鮮，但主流媒體已開始處理問題，跨出有意義的一步。
以在美國掀起政治辯論的氣候變遷議題為例，絕大多數科學家提出具體證據證實說法，不過在右派的福斯新聞（Fox News）節目，議題為平衡而平衡，轉變為兩派對氣候變遷問題是否被誇大的辯論，結果導致只有6成美國民眾瞭解大多數科學家同意氣候變遷正在發生，3成不知道科學界研究的真相。
政治學者曼恩（Thomas Mann）與歐恩斯坦（Norm Ornstein）曾說，「平衡處理未平衡的現象，反而扭曲事實。」許多背後另有目的消息來源或真相需時分析的事物，在平衡報導包裝下冒然進入公眾領域。
霍威爾指出，不光是科學事物，政治議題也走向未經過濾即「你說、我說」的狀況，結果使得各項爭議淪為兩造口水戰。
紐約市立大學新聞教授艾特曼（Eric Alterman）指出，許多事物無論多缺乏根據、難經邏輯驗證或根本不是事實，但編輯與記者被跟不上時代的客觀報導理想所矇蔽。
霍威爾認為，強迫式的平衡報導並未違背新聞道德，但絕非追求真相與探究事實的新聞傳統，假平衡說好聽點是懶散，更嚴重的是背棄媒體責任。
她呼籲，現在是媒體採行BBC大膽建議的時刻，堅持真相並非不平衡的報導，那才是新聞的真義。