記者王鼎鈞／台北報導
馬英九總統到底有沒有「雙重標準」？這是國民黨廢止提名黃景泰的決議後，最近政論節目與報紙評論上，最熱烈討論的問題之一。批評意見主要有兩種：徐耀昌與黃健庭也涉案，為何只廢止黃景泰的提名？馬總統面對自己特別費案與黃景泰案，有沒有差別對待？
首先，徐耀昌、黃健庭情形與黃景泰完全不一樣。
徐耀昌所涉案件發生在16年前，遠早於9年前馬英九第一次擔任黨主席後，將廉能要求納入黨章與黨紀規程的時間，基於「法律不溯及既往原則」與法院既有判決，國民黨都不能予徐耀昌黨紀處分，因此其提名資格不受影響。而黃健庭所涉案件也發生在6年前，目前一審尚未宣判，也無黨紀處分問題，因此也不影響提名資格。尤其徐耀昌民調支持度高達56%，黃健庭施政滿意度被評為五星級縣長，施政進步全國第一名，凡此均與目前基隆狀況大不相同。因此國民黨中常會廢止當初提名黃景泰的決議，是基於基隆與全國選情綜合考量，此決議並無涉及黃景泰個人清白，也無影響其黨員權益。
其次，馬總統當年特別費案與這次黃景泰案，兩者根本不能相提並論。
馬總統當年因台北市長任內以領據（非假發票）核銷特別費案遭起訴時，並非國民黨參選人，他獲得國民黨提名是4個多月之後的事。尤其特別費案是制度上的歷史共業，多達200多位藍綠政治人物都面臨相同問題，絕非是馬總統個人清廉有問題（民國100年立法院已修正會計法將特別費除罪。）更重要的是，特別費爭議在95年秋天爆發後，媒體民調顯示有58%民眾相信馬英九操守清廉，65%認為他不需辭去台北市長職務，96年2月遭起訴後，46%的民眾相信他的清白，當年8月一審獲判無罪後，67%民眾認為判決是公平的。這與黃景泰涉貪案爆發後，民調顯示高達62%基隆市民不相信其清白，有著根本上不同。
換言之，仔細檢驗可發現，馬英九並沒有「雙重標準」的問題。
然而話說回來，這次媒體焦點本來就不該放在這問題上，畢竟人民對於「廉能政治」的殷切期待，其實只有一個標準。而外界大多對於馬總統「雙重標準」的批評，其實包裝在分化國民黨基隆選情的政治圖謀之中。
事實上，馬總統對於「清廉改革」的決心從來沒有改變，近來檢調單位屢辦大案，甚至對國民黨選情造成重大負面衝擊，就是最好例證。不只證明馬總統的廉能改革已有具體成效，更能證明「法院不是國民黨開的」，其實單就這點來說，國民黨已經很不一樣了。
（作者陳以信為國民黨文傳會副主委兼發言人。）
●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●本文為作者評論意見，不代表NOWnews.com《今日新聞》立場
●來稿或參與討論文章，歡迎寄至[email protected]