校友：校方用威脅手法不恰當
台大學生會會長李心文表示，學生辦「夜教」活動已有多年，對社團或系學會是一種「傳統」，他自己參加過，不覺得可怕。
剛從台大工管系畢業的郭家佑也表示，清大、政大等營隊也都有夜教，扮鬼都很像，她也遇過學生被嚇哭，但不想玩的人可退出。校方干涉學生的活動行事，用威脅手法不恰當。
但台大學務長陳聰富表示，近來陸續接到師生和民眾反映被扮鬼學生嚇到，還有老師投訴晚上十一點下課後被學生嚇到，擔心學生越玩越大，如有人被嚇到心臟病發作，後果不堪設想，因此發函禁止在校內辦理會引起驚嚇、恐慌及傷害的活動，並提醒主辦同學需自負法律責任。
李心文表示，社團和系學會很錯愕，尤其影響到原本要辦的營隊活動，校方祭出公文和刪減經費的手法太粗糙，況且營隊都有收費，很少用到校方補助款，效果不大，學生會將再和校方溝通。
李茂生：個人行為 學校管不著
台大法律系教授李茂生受訪認為，大學生都是成年人，夜教是個人行為，學校管不著，但因發生在校內，台大公文應是為了自保免責；他個人沒被學生扮鬼嚇過。
家有大學生的全國家長團體聯盟副理事長謝國清表示，夜教目的並非嚇人，校方用公文取代溝通恐無法達到禁止目的。
大葉大學校長武東星則贊成下禁令，他表示，大葉的校園太大且靠近山區，如有類似活動，後遺症恐更大，每人體質及抗壓力不同，若有人受害就得不償失。
嚇死人、嚇出病 恐涉刑責
台大醫院急診部主治醫師石富元指出，如是心臟病患或腦部有動脈瘤、動靜脈畸形等潛藏病變者，突然受到刺激，確有可能會被嚇出心律不整或動脈瘤破裂等意外，開玩笑最好有限度，免得發生意外。
律師黃國城表示，若有人被扮鬼嚇死，則假鬼假怪的人可能涉嫌過失致死；若被嚇者因此受到身體或精神損傷，例如跌倒、摔車或精神受創，則可追究其過失傷害刑責。
民事方面，若被人嚇死，家屬可以以侵害生命權為由訴請損害賠償；若嚇出病來或其他身體傷害，也可主張侵害健康權，向假鬼求償。