日前在出訪薩爾瓦多的記者會上，馬英九被問到「大船離港」之事，淡淡的神情，沒否認金溥聰針對朱立倫有這樣「勸」過他，金溥聰當場在旁，也以緘默表述了答案。其實，「大船離港」的邏輯是有問題的。船，再大，有港大嗎？因此只要按照航道行走，一點事情也不會有，除非是行不由徑，刻意去卡人，那麼船再小，也會相撞。
「大船離港」的放話，通篇兩個重點，一，馬英九希望朱立倫連任市長，二，朱立倫希望直取二○一六總統大選。六月二十四號，朱立倫終究順了馬意，正式宣布參選連任。箇中的轉折，權力者想的當是：諒你也逃不出手掌心，朱立倫想的，除了形勢比人強，還有什麼？
如果是放棄連任直攻二○一六，原先的盤算是：新北由侯友宜守城，朱立倫則是全國走透透去助選。否則連任後馬上要準備總統提名黨內初選，怎麼說得過去？然而，情勢顯然未能照著自己的腳本走。除了上面有意見是重點，還牽涉到以下關鍵：國民黨的整體情況不佳，助選不成的責任豈不沉重？其次，朱立倫雖是明日之星，但並未有當年馬英九的旋風，正當性受到考驗；第三，年底若卸任市長，立即出現位子空窗期，明槍暗箭上來，等於失去金鐘罩。
何謂暗箭？暗箭要有力，必然是權力者透過與檢調、司法、媒體勾串，不在結果，而在過程，不僅在本人，包括全族。凡是稍具氣候的政客，全瞭箇中三昧。最近由何大一談起的宇昌案，不就是一例？
倒是朱立倫說要做滿四年，是真、還假？可以馬英九為鑑，這是個彈性說法。明年此時，基本上，朱立倫投入總統選舉，新北改由侯友宜等人爭取補選；或國民黨由他人角逐大選，朱立倫幹完新北市長，兩個選項當然都存在，只是機率的差別，甚至差距可能還滿大的。